[11] über das Beweguugsbild von Faltengebirgen. 549 



Es ist hier vielleicht am Platze, auf die Ungeheuerlichkeiten 

 hinzuweisen, welche die Annahme einer solchen Summierung ver- 

 langt. 



Die Faltungen und Schiebungen, welche wir in einem Gebirge 

 beobachten können, sind unbedeutend kleine Erscheinungen gegen 

 jene gewaltigen Verschiebungen, welche nahezu die ganze Erde um- 

 spannen. Um an einer bestimmten Stelle ein Gebirge zu erbauen, 

 müssten von einem Gegenpol aus entgegengesetzte Bewegungen auf- 

 treten, welche fast die ganze Erdhaut von ihrem Untergrunde ab- 

 lösen und darüber hinwegstülpen würden. 



Zu dieser völlig irrigen Ansicht konnte nur eine ganz falsche 

 Vorstellung von der Druckfestigkeit der Erdhaut Anlaß geben. Es 

 ist sicher, daß bei einer ungeheuren Festigkeit eine solche Sumniierung 

 stattfinden könnte. Dabei ist aber scharf zu betonen, daß damit ein 

 ganz bestimmtes Verhältnis von Druckfestigkeit zur 

 Erd große verlangt wird. Es müßte eine Festigkeit sein, welche 

 einerseits nicht stark genug wäre, um das Erdringgewölbe frei für 

 sich schwebend zu erhalten, und die anderseits nicht so gering wäre, 

 um durch den Druck von Teilgewölben zermalmt zu werden. Wir 

 sehen, sie müßte der F]rd große genau zugeordnet sein. 

 "Wie wir schon früher bei Definition der Erdhaut ausgeführt haben, 

 ist deren Druckfestigkeit verschwindend gering gegen den Druck eines 

 Erdringes. Die Erde ist viel zu groß für die Druckfestigkeit ihrer 

 Schale. Eine Summierung der Druckkräfte in der angegebenen Weise 

 könnte bei gleicher Festigkeit des Gewölbes nur an einem bestimmten, 

 und zwar viel kleineren Weltkörper vor sich gehen. 



Ein Vergleich wird dieses Verhältnis sofort recht anschaulich 

 machen. 



Denken wir uns einen Globus von über 12 m Durchmesser, der 

 kontraktiousfähig sei. Auf diesem soll ein 1 cm dicker ülfarbenanstrich 

 eine 10 hn mächtige Erdhaut darstellen. Der Ölfarbenanstrich soll 

 oberflächlich erhärtet sein, gegen die Tiefe zu aber noch seine 

 Weichheit bewahrt haben. Lassen wir nun eine Kontraktion statt- 

 finden, so wird nichts weiter als eine allgemeine Verdickung und 

 Runzelung der Ölfarbenschicht daraus hervorgehen. Diese Verhältnisse 

 dürften den wirklichen schon ziemlich nahekommen. 



Wir haben gesehen, daß der Ausdruck der völlig gleichmäßigen 

 Massen- und Kontraktionsbediiigungen durch eine gleichmäßige Runze- 

 lung und Verdickung der Erdhaut dargestellt wird. In Wirklichkeit 

 kennen wir weder in geologischer noch geschichtlicher Vergangenheit 

 irgendeine Erscheinung, welche für die Möglichkeit einer gleich- 

 mäßigen Bewegung der gesamten Erdrinde sprechen könnte. 



So wenden wir uns den Unregelmäßigkeiten zu. 



Der einfachste Fall ist Gleichzeitigkeit, Gleichartigkeit der Kon- 

 traktion mit Wirkung auf ein ungleichmäßiges Gewölbe. 



Doch ist von vornherein, da jegliche Art von Sedimentbildung 

 und Umlagerung auf eine Vermischung und Ausgleichung hinausläuft, 

 eine sehr große Verschiedenheit nicht wahrscheinlich. 



Wenn man eine Dicke der Erdhaut von 10 — 20 hm ins Auge 

 faßt, so dürften die Unterschiede an verschiedenen Stellen nicht gar 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsaiistalt, 190ö. 56. Bd., 3. u 4. litt. (Dr.O Ampferer.) 72 



