592 ^^- Otto Ampferer. [54] 



Es darf dabei übrigens nicht übersehen werden, daß die Gesteine 

 der Geosynklinale im Falle der Überschiebung einfach von denen der 

 schiebenden Scholle bedeckt werden (Fig. 35). 



Nur bei der Unterschiebung kommen dieselben zur freien Ent- 

 faltung. Das Wesentliche für die Ausbildung einer Über- oder Unter- 

 schiebung ist daher nicht die Geosynklinale, sondern das Vorhanden- 

 sein einer scharf ausgesprochenen Grenze zweier Medien. 



Um nun diesen schroffen Unmöglichkeiten auszuweichen, wurde 

 die Annahme geschaffen, daß sich diese Überfalten unter einer schweren 

 Sedimentdecke vollzogen hätten. Auch diese Ausflucht ist eine ver- 

 gebliche. 



Nehmen wir an, daß jene Schichten, welche also die Überfalte 

 bilden sollen, noch von einem mächtigen Sedimentschilde bedeckt 

 seien. Setzt sich nun die einseitige Bewegung in Gang, so kann die 

 oberste Serie entweder gleichmäßig mit der unteren oder ungleich- 

 mäßig (selbständig) daran beteiligt sein. 



Fig. 35. 



Das erstere führt zu keiner neuen Erscheinung. 



Wir haben eine Überfalte von größerer Schichtmächtigkeit, für 

 welche jedoch dieselben Gesetze geltend sind. 



Im zweiten Falle jedoch kommt es an der Scheitelstelle der 

 noch embryonalen Überfalte zu einer bedeutenden tektonischen 

 Spaltung. Der obere Teil der Schichtmassen, der Rückenschild, be- 

 folgt nicht die Umwälzung der tieferen Massen und muß infolgedessen 

 als Deckscholle vorwärts getrieben werden (Fig. 34). 



Wird diese Deckscholle bei ihrem Vordrange nicht weiter zur 

 Faltung gezwungen, so stellt ihre geförderte Länge den Betrag der 

 Zusammendrängung der Überfalte dar. Die umgekehrte Entstehung 

 einer Überfalte durch Unterschiebung wird durch Belastung auch nicht 

 erleichtert. Die geringe Zugfestigkeit der Gesteine steht ein für alle- 

 mal gegen eine solche Erklärung. 



