594 Dr. Otto Ampferer. [56] 



SO müßte die Masse dazwischen vollständig verschwinden, bei der zwei-, 

 dreifach etc. größeren Breite hätten wir noch immer lineare Ver- 

 minderung auf V2— Vs der ursprünglichen Erstreckung. 



Also entweder liegt die Wurzel der erzeugenden Scholle unge- 

 heuer weit weg von der Fusszone der Überfalte oder es müssen 

 ganz furchtbare Volumschwankungen des Untergrundes angenommen 

 werden. Diese letzteren sind nicht nur völlig ausgeschlossen, sondern 

 sie würden sich vor allem in riesigen Senkungen und Einbrüchen 

 äussern müssen, da jede Volumverminderung des Untergrundes der 

 Erdhaut notwendig damit verbunden ist. 



Liegt aber die Wurzel der erzeugenden Scholle sehr weit 

 zurück, so haben wir wieder die Unmöglichkeit der Summation der 

 Seitendrucke innerhalb weiter Bereiche. Ausserdem sind alle anderen 

 Kriterien über die Verbindung von Schollen und Faltenringen gegen 

 eine solche Erklärung. 



Wir haben erstens die Überschiebung der erzeugenden Scholle 

 und zweitens einerseits in der Tiefe die überschlagene Überfalte, 

 anderseits in der Höhe die ihr entsprechende. Überschiebung des 

 Rückenschildes. Wer die Überfalten aus einer allgemeinen Kontraktion 

 ableiten will, kann dem Zwange dieser Verbindungen nicht entgehen. 



Die Überfalte kann da absolut nur als Teilerscheinung einer 

 viel gewaltigeren Gesamtbewegung verstanden werden. Zur Über- 

 falte gehört notwendig eine in ihrem Ausmasse ungeheuer grössere, 

 erzeugende Scholle. 



Damit ist ein weiterer Beweis für die Unmöglichkeit der Über- 

 falten unter diesen Voraussetzungen gegeben. Wenn die tatsächlichen 

 Faltungszonen mit so gewaltigen erzeugenden Schollen in Beziehung 

 stünden, so könnten sie unmöglich so enge Bogen beschreiben, wie wir 

 nicht selten beobachten können. Wir haben schon mehrfach darauf hin- 

 gewiesen, daß es ganz unmöglich ist, die bestehenden Faltungsschlingen 

 mit großen inneren erzeugenden Schollen in Verbindung zu bringen. 



Die Faltungszonen haben durchaus den Charakter der tektonischen 

 Selbständigkeit. 



Wir müssen nun noch das Verhältnis einer Geosynklinale zu den 

 begrenzenden festeren Schollen einer Prüfung unterziehen. 



Wir wissen schon, daß eine breite, weichere Schichtzone, welche 

 von einer oder zwei Seiten zusammengedrückt wird, zuerst an den 

 Grenzen der verschiedenen Medien, also am Rande der Synklinale, 

 Faltungen erhält. Je größer der Unterschied der Medien ist, also 

 zum Beispiel je weicher die Schichten der Geosynklinale sind, desto 

 schärfer wird der Ansatz der Faltung gegeben sein. Durch Unter- 

 schieben kann keine Überfalte entstehen. 



Durch Überschieben kann aber nur eine Decke von festeren 

 Gesteinen über die weicheren der Synklinale gebreitet werden. In 

 keinem Falle also können hier die Gesteine der Synklinale selbst 

 zur Überfalte verwendet werden. 



Man kann nun aber auch von anderen Voraussetzungen ausgehen, 

 welche zwar nicht zur Bildung von Überfalten führen, aber doch 

 wenigstens äußerlich ähnliche Erscheinungen zur Folge haben können. 



