[59] Über das Bewegangsbild von Faltengebirgen. 597 



Unterschiebungen von so bedeutender Wirkung sind nur denk- 

 bar entweder in Verbindung mit ungeheuren Volumschwanicungen 

 der Unterlage oder im Gefolge von riesigen, erzeugenden Schollen. 

 Beide Bedingungen haben wir als unmöglich erkannt. Eine Erklärung 

 der Gebirgsbildung durch Unterschiebung ist ebenso unrichtig wie 

 eine durch Überfalten. 



Bevor wir diesen Beweis verlassen, mag noch erörtert werden, 

 daß jene Wurzeln, welche jetzt von den Anhängern der Schardt- 

 Lugeonschen Überfaltungshypothese angestrengt gesucht werden, 

 nichts mit den Wurzeln der erzeugenden Schollen gemein haben. 



Die Vorstellung dieser Wurzeln ist von der Ausquetschung einer 

 Geosynklinale hergenommen und bezieht sich auf jenen Bereich einer 

 solchen Mulde, dessen ursprünglicher Zusammenhang mit dem Unter- 

 grunde nicht zerrissen worden ist. 



Sie ist also zum Beispiel bei zweiseitiger Unterschiebung jener 

 zwischen den erzeugenden Schollen eingeklemmte Muldenraiim. 



Bei einer durch einseitige Überschiebung gebildeten Überfalte 

 wird die Wurzel duich die eine Fußzone dieser Falte dargestellt. 



Während also die Wurzeln nach dieser Definition unbedingt noch 

 im Räume der ausgequetschten Geosynklinale liegen müssen, hätten 

 wir die Wurzeln der erzeugenden Schollen weit, weit außerhalb der 

 Gebirge zu suchen. 



Gleit- und Unterströmungshypothese. 



Die Faltengebirge sind im wesentlichen Streifen eigener Entstehungskraft. — 

 Gebirgsbildung durch Wirkungen der Erdrotation. — Der Erklärungsbereich der 

 Gleithypothese. — Erweiterung zur Unterströraungshypothese. — Gegensatz zur 

 platonischen Erhebungslehre. — Möglichkeit und Bedeutung von vertikalen Hebungen. 



(Textfigur 39 und 40.) 



Wir haben schon mehrfach hervorgehoben, daß weder die An- 

 ordnung, die Linienführung, die Verzweigungen, die Umbeugungen 

 noch auch die innere Struktur der Gebirge die Annahme gestatten, 

 daß dieselben Randerscheinungen von viel ausgedehnteren Schollen 

 sind, welche sich gegenseitig verschieben. 



Die Faltengebirge müssen wesentlich als Streifen eigener Ent- 

 stehungskraft verstanden werden und können folglich auch nichts mit 

 Überfalten zu tun haben, welche einem Übermaß von Kontraktion 

 entspringen würden. Alle die zahlreichen aufgeführten Gegengrüude 

 vereinigen sich dahin, daß den Faltungszonen in vieler Hinsicht der 

 Charakter der Eigenbewegung innewohnt. 



Eine solche Eigenbewegung kann nun aber in mehrfacher Weise 

 zustande kommen. Wir haben schon die Gleitung und Unterströmung 

 als hierher gehörig genannt. Dazu könnten noch theoretisch Bewegungen 

 kommen, die aus der Rotation der Erde als Abschleuderungen, Stauungen 

 etc. durch entsprechende Hemmungen abgeleitet werden könnten. 



Untersuchen wir zunächst die Berechtigung und Anwendbarkeit 

 der Hypothese der Gebirgsbildung durch Eingriffe in die Rotation 

 der Erde. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1906, öC. Bd., 3. u. 4. Hft. (Dr. O. Anipferer.) 78 



