["631 Über das Bewegungsbild von. Faltengebirgen. 001 



12. Endlich ist die hohe Empfindsamkeit der Faltungszonen 

 für eingeschlossene und vorgelagerte härtere oder ungleich bewegte 

 Schollen durch die Gleithypothese dem Verständnis sehr nahe gerückt. 



Wenden wir uns nun den Gegengründen zu. 



Hier ist vor allem zu bemerken, daß durch Gleitung nur jene 

 Schichtzonen gefaltet werden können, denen ein Gefälle zur Verfügung 

 steht. Somit könnte ein großes, mehrteiliges Gebirgssystem überhaupt 

 nicht gleichzeitig gefaltet werden. Ebenso ist ein gefaltetes, ebenes 

 Schichtsystem ein Hindernis für diese Erklärung. Desgleichen könnte 

 ein Gebirge mit durchaus geschlossener Faltung nicht verständlich 

 sein. Nach der Gleitliypothese müssen neben Faltungsstreifen immer 

 auch Zerrzonen vorhanden sein. 



Außerdem ist wohl zu erwägen, daß die Gleithypothese not- 

 wendig noch die Mithilfe von vertikalen Hebungen oder Senkungen 

 in Anspruch nimmt, die vom Erdinnern ausgehen. 



Sie ist somit auch nur eine Teilerklärung der Gebirgsbildung. 

 Daß Emersion von feuchten Schichten auf schiefer Grundlage oder 

 Wärmeausdehnung infolge von Belastung nicht zur Schaffung des not- 

 wendigen Gefälles ausreichen, ist leicht einzusehen. Emersion verlangt 

 übrigens schon an und für sich vertikale Hebung oder Senkung. Die 

 Wärmeausdehnung kann aber niemals jene großen Wirkungen erreichen, 

 weil bei der Langsamkeit der Sedimentation die abgelagerten Schichten 

 leicht immer gleichmäßig durchwärmt werden können. 



Zudem könnte diese Erklärung nur jeweils für eine ununter- 

 brochene Serie von Meeresablagerungen Anwendung finden. Sie ist 

 daher ganz unzugänglich und kann die Mitwirkung der Kräfte des 

 Erdinnern niemals ersetzen. 



Eine Verfaltung von archaischen Gesteinen mit jungen Meeres- 

 schichten, wie sie gar nicht selten vorliegt, ist dieser Annahme völlig 

 unüberwindlich. 



Es ist sehr wesentlich, zu bemerken, daß die Gleithypothese so 

 wenig wie irgendeine der anderen der Mitv;irkung des Erdinnern 

 entbehren kann. Ob man dabei an vertikale Hebungen oder Sen- 

 kungen denkt, ist_ für unsere Untersuchung vorerst noch belanglos. 



Von dieser Überlegung ausgehend, erscheint die Gleithypothese 

 überhaupt nur als ein Ausnahmefall einer viel weitereu und groß- 

 artigeren Erscheinung. 



Wenn wir die Gleitbahn aus der Region der oberen, festen 

 Gesteinszonen in jene Tiefe verlegen, wo infolge von Plastizität mit 

 grosser Leichtigkeit seitliche Verschiebungen eingeleitet werden 

 können, so haben wir die Theorie der „Unterströmung" vor uns, 

 weiche die Gleitung als eine Teilerscheinung umschliesst. Nach 

 dieser Annahme werden die oberflächlichen Faltungen und Über- 

 schiebungen von Bewegungen des tieferen Untergrundes bedingt 

 und getragen. Solche Bewegungen können vor allem dadurch leicht 

 entstehen, dass sowohl bei Vergrösserungen als auch bei Ver- 

 kleinerungen der ganze Üborschuss oder Verlust der räumlichen 

 Volumschwankung sich am leichtesten in vertikalem Sinne äussert 

 und daher hier in mehrfacher Verstärkung auftritt. 



