("791 Über das Bewegiingsbild von Faltengebirgen. 617 



Nehmen wir zum Beispiel an, die hoch liegende 

 Sedimentfo^ge hätte eine Ausdehnung von Vioo der Erd- 

 fläche und das Meer sei gleich '^^/loo? so muß sich nach 

 dieser Auffassung ein 75mal so großes Gebiet um 5 bis 

 6000 m senken. 



Bedenken wir nun, daß wir in der langen geologischen Entwicklung 

 nicht eine, sondern viele und ungleichzeitig erhobene Sedimentfolgen 

 von großer Dicke kennen, so wird dieser (Fig. 42) Erklärungsversuch 

 ins Gebiet des Unwahrscheinlichen verwiesen. Die ältesten verlandeten 

 Schichtsysteme müßten die höchsten sein und, falls sie nicht nachträg- 

 lich wieder selbständig gesenkt sind, den vollen Betrag aller seitherigen 

 Senkungen darstellen. 



Wenden wir das auf unsere geologischen Erfahrungen an, so würden 

 diese Schichten auf mindestens 20 — 30.000 m hohen Sockeln ruhen 

 müssen. Davon ist keine Spur. 



Die Faltengebirge mit ihren Aufstauungen gehören natürlich gar 

 nicht in diese Gruppe von Erscheinungen, da wir nur die flachen er- 

 habenen Sediraenttafeln betrachten, welche ohne Gebirgsstauung zu 

 ihrer Stellung gelangt sind. Hier sind aber die Unterschiede nicht 

 größer als die Mächtigkeiten einzelner dicker Sedimentlager. 



Um das zu erklären, müßte man also ein zweites System von 

 Senkungen zu Hilfe rufen, welches diese riesigen Schichtenstufen wieder 

 ins gewöhnliche Niveau herabführt. Damit das erreicht wird, müßte 

 die Senkung je nach dem Alter stufenweise verschieden sein. 



Wir haben bei der Berechnung der Meeresspiegelsenkung der 

 Einfachheit wegen angenommen, daß der ganze übrige Meeresboden 

 sich einheitlich und gleichmäßig zum Beispiel um 5 — 6000 m senke. 

 Das ist sicher eine äußerst unwahrscheinliche Annahme. Nimmt man 

 aber enger begrenzte unregelmäßige Senkungen an, so muß man zu 

 sehr viel tieferen seine Zuflucht nehmen. Das ist ebenfalls wieder gegen 

 alle Erfahrungen. 



Die Leugnung der vertikalen Hebungen zwingt so 

 zu den ungeheuerlichsten Annahmen, die in ganz 

 riesigen Ausmaßen der Senkungen ihren Ausdruck 

 fin d en. 



Nur die Annahme, daß Hebungen ebenso wie Sen- 

 kungen an der Umgestaltung der Erdhaut teilnehmen, 

 bietet einen Mechanismus dar, welcher nicht zu außer- 

 ordentlichen Größen seiner Bewegungen greifen muß. 



Wenn einzelne Teile von Meeresboden zu Land 

 werden, so ist die einzige natürliche, ungezwungene 

 Erklärung dafür die der Erhebung. Um das frühere 

 Schema zu benutzen, so wird hier zur Erklärung der 

 Hebung von einem Y^oo der Erdhaut eben der gerade 

 entsprechende Untergrund, also Vioo desselben in An- 

 spruch genommen. Die andere Erklärung braucht für 

 das Vioo die Bewegung von '^^/loo- Dadurch wird anschau- 

 lich genug der Wust und ungeheure Umweg dieser 

 Erklärungsweise versinnlich t. 



