620 Dl"- Otto Ampferer. [82] 



Es muß noch besonders betont werden, daß mit diesen Erörte- 

 rungen durchaus nicht die Anwendungsfähigkeit der verschiedenen 

 anderen Hypothesen für einzelne Fälle geleugnet werden soll. 



Dagegen läßt sich keine mit Recht zu einem einheitlichen geo- 

 logischen Weltbild vergrößern. 



Alle Versuche, die Gebirgsbildung durch einheitliche Bewegungen 

 zu erklären, sind von vornherein mißlungen. 



Die Faltengebirge stellen sich nicht als einheitliche Bewegungs- 

 bilder der Gesteinsmassen dar, welche durch eine Bewegungsformel in 

 ihre ursprünglichen Ablagerungsformen zurückgeführt werden können. 



Hier liegt ein mächtiger, wechselvoller Bereich von mannigfaltigen 

 Bewegungen vor uns, von Hebungen, Senkungen, Schiebungen, von Vor- 

 und Rückfaltungen, Hin- und Herflutungen, von Zerrungen und 

 Pressungen, von Magmaförderungen und Einbrüchen. 



Aufwärtsbewegung wechselt mit abwärts und seitwärts gerichteter, 

 Zerrung mit Pressung und der Sinn des Faltenschubes ist keineswegs 

 ein unveränderlicher. 



Die Einheitlichkeit dieser großen Gebirge ist nicht vorzüglich der 

 Ausdruck einer geschlossenen, gleichsinnigen Bewegungsschöpfung. Sie 

 kommt vielmehr vor allem dadurch zustande, daß die Bewegungen des 

 Gebirgsraumes im Laufe ungeheurer Zeiten stets mehr oder weniger 

 von jenen der Umgebung verschieden gestaltet waren. 



Es ist nicht ein Bewegungsakt, sondern eine lange Reihe von 

 solchen, welche diesen Streifen der Erdhaut ihre ausgezeichnete 

 Stellung bereiten. 



Wir haben die selbständigen Veränderungen des Untergrundes 

 für die Erklärung dieser Erscheinungen herangezogen. Diese Verände- 

 rungen können physikalische oder chemische sein. 



Man könnte nun vielleicht sagen, daß damit nichts weiter als 

 ein räumliches Tieferlegen der Ursachen der Gebirgsbildung erreicht sei. 



Dem ist indessen nicht so, einmal weil diese Tieferlegung eine 

 notwendige ist und dann, weil durch die Umkehrung, durch den Schluß 

 von den Formen der Erdhaut auf die Zusammensetzung und Art des 

 Untergrundes die Möglichkeit einer systematischen, wissenschaftlichen 

 Erforschung der tieferen Erdzonen nähergerückt wird. 



Damit ist einer bedeutenden Erweiterung der geologischen 

 Forschungs- und Erkenntnisgebiete überhaupt Bahn gebrochen. 



Beendet, Wien, Mitte März 1906. 



