524 R- J- Schubert. [44] 



mir dies durch Gewährung eines Schlönbach-Stipendiums, wofür ich mir 

 auch an dieser Stelle ihm meinen verbindlichsten Dank auszusprechen 

 erlaube. Von den bereits von mir beschriebenen Otolithen erwiesen 

 sich besonders die Makruriden im Miocän des Monte Gibio reich ver- 

 treten, docji auch von den von mir noch nicht beschriebenen Formen 

 waren mehrere spezifisch gleich. Dadurch erklären sich die von Herrn 

 Bassoli und mir gemeinsam gegebenen Artnamen i). 



Von rezenten Fischen konnte ich neuerdings durch die freund- 

 liche Vermittlung von Prof. Dr. v. Lendenfeld und Dr. Trojan in 

 Prag und Direktor Prof. Cori in Triest Tief- und Hochseefische von 

 Messina und aus dem Atlantischen Ozean studieren, die mir besonders 

 bei der systematischen Stellung der Scopeliden von Wert waren. 



Für Überlassung fossilen Vergleichsmaterials bin ich überdies 

 Prof. Boettger und Prof. K i )i k e 1 i n in Frankfurt und Prof. J a e k e 1 

 in Berlin zu Dank verpflichtet. 



Die Hauptmasse der von mir untersuchten Otolithen gehört dem 

 marinen (mediterranen) Miocän an. Von älteren Schichten 

 konnte ich nur eine Suite von Pausram untersuchen (Koll. Rzehak). 

 Ich habe daher in meiner Fischliste die mehrfach beschriebenen 

 aquitanischen Funde nicht aufgenommen, da mir keinerlei aquitanische 

 Otolithen vorlagen. Die jüngeren Faunen der Kongerien- und 

 Paludine nschich ten haben bisher zumeist Sciaenidenotolithen 

 geliefert, was von um so größerem Interesse ist, als gerade aus diesen 

 Schichten sonst nur spärliche und fragmentarische Überreste von 

 Fischen bekannt wurden. 



Am kärglichsten war das Otolithenmaterial, das ich aus sarma- 

 ti sehen Schichten untersuchen konnte. Verschiedene Lokalitäten, die 

 ich und Herr Dr. Fuchs auf Otolithen durchsuchten (Cerithiensande 

 von der Türkenschanze, Hernais [Fischtegel], Möllersdorf, Wiesen bei 

 Walbersdorf, Nexing), erwiesen sich als ganz otolithenleer und nur 

 eine Probe, die ich im Museum der k. k. geologischen Reichsanstalt als 

 aus der Odenburger Gegend stammend vorfand, ergab drei Otolithen 

 aus der nächsten Verwandtschaft des Gohius vlcinalis. Ich würde dieses 

 nicht präzis bezeichnete Vorkommen nicht erwähnen, wenn es nicht 

 im Vereine mit der reichen Vertretung und Verbreitung von gleich- 

 falls zweifellosen (to?^/«.s'- Otolithen in der II. Mediterranstufe des 

 Wiener Beckens und dem sehr seltenen und fraglichen Vorkommen 

 von Cottiden daselbst dafür sprechen würde, daß Stein dachner 

 mit seiner generischen Bestimmung der Hernalser Go/>ms-Arten im 

 Gegensatze zu Wood ward, der sie für Lepidocoftus erklärt, recht 

 hatte. Überdies fand ich, wie ich im speziellen Teile unter Gohius 

 oicinalis näher ausführe, bei einem von Stein dachner als Gohim 

 elongatus bezeichneten Fische von Hernais zweifellose Gohi Hs-Oto\ithen. 

 Sämtliche beschriebenen Otolithen sind Sacculus - OioUtheu 

 (Sagitten). Über die System. Stellung von zwei kleinen Lay>///Ms(V) bin 

 ich noch nicht im klaren und habe sie daher nicht näher beschrieben. 



^) Inzwischen ist Herrn Bassolis Arbeit iu der „Kivista italiana" erschienen, 

 Bo (laß bei diesen Arten auch auf die Abbildungen der italienischen Arbeit hin- 

 gewiesen werden konnte. 



