[53] r)ie Fischotolithen des österr.-ungar. Tertiärs. (533 



eine langgestreckte, hinten zugespitzte und sehr schwach gebogene 

 Kauda. Dorsal begrenzt den Sulcus eine niedrige Krista, hinter welcher 

 eine mäßig tiefe Area sich ausbreitet. Ventralfurche deutlich. 



Fundort: Vejhonberg ncächst Seelowitz, aus der an Fossilien 

 reichen Mergelbank. 



Länge . . . 3*0 mm 

 Breite ... 2-5 „ 

 Dicke .... 0-8 „ 



Aus Vöslau kenne ich mehrere Exemplare, die mit der obigen 

 Beschreibung und der von Prochazka gegebenen Abbildung so 

 völlig übereinstimmen, daß ich sie zu dieser Art stellte. Außer den 

 kleinen Otolithen, die in der Größe den Seelowitzer entsprechen, 

 fand ich im Material des Herrn Dr. Fuchs auch einen größeren 

 (über 4 mm langen) Otolithen, der möglicherweise auch hierher ge- 

 hören könnte und dann einem besonders alten Fische angehört 

 haben muß. 



Die Form erinnert auffällig an OtoUtJius ehf/antuhis Koken aus 

 den alttertiären Jackson-Schichten Nordamerikas, den Koken 1888 

 beschrieb und zu Pa(jeUus stellte und in Anklang an den Prochazka 

 den Namen elegans gewählt zu haben scheint. Als eine Meerbrasse 

 möchte auch ich diese Art auffassen, doch scheint sie mir der Gattung 

 Smaris näher zu stehen als Paf/ellus^ da die Otolithen der letzteren 

 Gattung im ganzen langgestreckter sind und ein vorspringenderes 

 kräftigeres Rostrum besitzen^). Auch ist der Sdcculus-Otolith — und 

 um einen solchen handelt es sich ja hier — gerade bei PcKjeJlus auf- 

 fällig groß im Verhältnis zum Fisch, während sowohl eiejjans als auch 

 elef/anfuhis relativ kleinere Otolithen (3 — 3"5 mm) besaßen, was gleich- 

 falls für Smaris sprechen würde. Wenn ich Smcu-ifi zu den Spariden 

 stelle, bin ich mir wohl bewußt, daß manche Ichthyologen über diese 

 Gattung anderer Ansicht sind, doch scheint mir die Form der Oto- 

 lithen viel mehr mit denen der Spariden (zum Beispiel Faj/eUus) 

 übereinzustimmen als mit denen der Pereiden oder die Aufstellung 

 einer eigenen Familie zu rechtfertigen. 



Auffällig ist es wohl, daß Prochazka in der obenzitierten 

 Arbeit auf pag. 20, 4G, 62 (zweimal), 83, 87, 90, Taf. II, in Über- 

 sicht und Beschreibung also durchweg Spadidarmn statt Sparidarum 

 schreibt, so daß dies schon nicht mehr als Schreibfehler aufgefaßt 

 werden kann. 



Otolühus (Box) insignis Proch. ? 



(Taf. IV, Fig. 19-22.) 



1893. 0. {Serrojucs) insignis Prochazka. „Seelowitz", pag. 83, Taf. II, Fig. 9. 

 1895—1900. 0. {Serranus) insignis Prochazka. „Ostböbm. Miocän", pag. 81, Fig. 5. 



Prochazka hat seinen 0. imi(/nis zu Serranus, also einem 

 Pereiden gestellt, die oben abgebildeten Otolithen stimmen jedoch 

 derart mit Otolithen des rezenten Box hoops überein, daß ich sie zu 



^) Vgl. Zeitschr. d. dentach. geol Geg. 1884, Taf. X, Fig. 9 [Pagclhis nior- 

 niyrus) und Fig. 10 (Smaris rulgaris). 



