[5r)] Die Fischotolithen des österr.-imgar. Tertiärs. 635 



Otolithiis (Ho'plostethtis) levis Schub. 



1905. 0. {HoploHtethas) Icvh Schub. 1. c. pag. 629, Taf. XVI, Fig. 41. 



1906. 0. {Ilop/ostcthiis) orhiculnrif; Bass. 1. c. pag. 48, Taf. II, Fig. 13 ii. 14. 

 1906. 0. [Hoplostefhus) jjer/oratus? Bass. [^ pertacfiatns auf der Tafelerklaruiig), 



pag. 49, Taf. II, l'ig. 16. 



Ich vermag 0. orhicHhirii^ Bass. von meinem levis nicht zu unter- 

 scheiden und auch Bassoli gibt nur etwas größere Ausmaße (\lmm 

 statt 7 mnil) und glatte Ränder als Unterschied gegen i)r(ienic(liteyraueHs 

 an. Daß das kleine Loch bei zwei Exemplaren (Taf. II, Fig. 16), auf 

 die Bassoli seinen perfomtus {peytiig latus) gründete, lediglich eine 

 „accidentalitii" sein könnte, hat ja schon Bassoli selbst ausgesprochen. 

 Ich sah diese beiden durchlochten Otolithen in Modena und bin über- 

 zeugt, daß sie lediglich durch spätere Einflüsse erfolgten. 



Vorkommen: Miocän von Mähren (Boratsch) ; Italien (Bassoli). 

 Otollthus [Berycidariim?) major Schuh. 



1905. 1. c. pag. 637, Taf. XVI, Fig. 42—46. 



Über die systematische Stellung dieses Otolithen bin ich im 

 unklaren und lasse ihn nur, weil ich ihn sonst nirgends mit größerer 

 Berechtigung anführen kann, vorläufig bei den Beryciden. Die Aus- 

 bildung des Sulcus erinnert einigermaßen an die von 0. saxolensls Buss. 



Vorkommen: Miocän von Walbersdorf; Pausram (Alttertiär V). 



Die übrigen im Vorjahre als Beryciden bezeichneten und be- 

 schriebenen kleinen Otolithen: austriacus^ Koh-eHt, me<litei-raneus, splen- 

 didiis, ptUclter und fenuis vermochte ich seither infolge neuen Vergleichs- 

 materials endgültig ihre Stellung bei den Scopeliden anzuweisen, 

 0. fmfjilis zu den Sternoptychiden zu stellen. 



Sciaeniclae (XJml>eriisclio). 



Otolithiis (Corvina) gihberuliis Kok. 



1884. Koken. 1. c. pag. 554, Taf. XI, Fig. 7. 

 1901. Schul)ert, 1. c. pag. 305, Taf. X, Fig. 5. 

 1906. Bassoli, 1. c. pag. 47, Taf. II, Fig. 7. 



Neue von mir untersuchte rezente Otolithen von Corvina nigra 

 lassen vermuten, daß der von Koken 1884, Taf. X, Fig. 3 abgebildete 

 Otolith doch dieser Art angehören, und zwar von einem jugendlichen 

 Exemplar stammen dürfte. Die nahe Verwandtschaft von 0. gihhcrulus 

 mit Corvina nigra hat bereits Koke n betont und ich bin auch davon 

 überzeugt; es dürfte daher auch der 1. c. 303 als 0. (Corvina) sp. 

 von Kienberg erwähnte und in der Tabelle (pag. 314) als sp. «//'. 

 Corvina nigra angeführte Otolith auf (). gibhcntlns zu beziehen sein. 



Vorkommen: Miocän von Niederösterreich und Mähren; Ober- 

 oligocän Deutschlands (Koken); Pliocän von Leobersdorf. 



