[571 Die Fischotolithen des österr.-imgar. Tertiärs. 637 



Otollthus {Sciaena) Pecchiolli Lawley. 



1876. 0. ( Uinbrina) Pecchiolü L. 1. c. pag. 78, P'ig. 5, 5 a, 5 h. 



1901. 0. {Sciaenidanim) Corü Seh. 1. c. pag. 308, Taf. X, Fig. 20 u. 21. 



Bei Aufstellung meines Otolithus Corii kannte ich die alte Arbeit 

 von Lawley, in der übrigens dieser einzige Otolith benannt ist, nicht, 

 doch scheint mir der Otolith aus dem italienischen Pliocän derart mit 

 den österreichischen Neogenotolithen übereinzustimmen, daß ich dafür 

 den älteren Namen Lavvleys gebrauche. 



Dieser Otolith gehört zweifellos einem der vorhergehenden Art 

 nahe verwandten Fische an, unterscheidet sich aber, wie ich glaube, 

 recht gut durch die tuberkulöse Beschaffenheit der nie so stark 

 gewölbten Außenseite. 



Größte bisher gemessene Länge 18 ww (Koll. Fuchs), 



Vorkommen: Miocän von Niederösterreich (Vöslau), Mähren 

 (Kienberg), Böhmen (Abtsdorf), Ungarn (Neudorf) ; Pliocän von Italien 

 (Lawley). 



Otolithus {Sciaena ?) gracilis Schub. 



1901. ]. c. pag. 309, Taf. X, Fig. 22. 



Auch diese Form gehört in die Verwandtschaft von 0. compactus 

 und Pecchiolü. 



Vorkommen: Miocän von Kienberg, 



Otolithus [Sciaena) irregularis Kok. 



Vgl. 1901, 1. c. pag. 306. 



?1906. 0. cf. Locziji. Loren they, 1. c. Taf. III, Fig. 23. 



Vorkommen: Miocän von Neudorf; Pliocän von Brunn (?), 

 von Ungarn (?); Oberoligocän und Miocän Deutschlands (Koken). 



Otolithus [Sciaena) angulatus Schuh. 



Vgl. 1901, ]. c. pag. 306. 



Ich habe diesen Otolithen 1901 als Varietät von irref/ularis auf- 

 gefaßt, will ihn aber vorläufig selbständig anführen, da ich inzwischen 

 durch einige weitere Exemplare, die ich sah, vermute, daß er vielleicht 

 näher mit cin-liosoides m. als mit irrcijularis K. verwandt sein könnte. 

 Denn mit jenem hat er die dorsokaudale Ecke, auch die Skulptur 

 der Außenseite gemein. Doch kann diese Frage erst durch weiteres 

 reiches Material gelöst werden. 



Vorkommen: Miocän von Neudorf; Pliocän von Brunn, von 

 Ungarn (Loren they). 



Otolithus [Sciaena ?) Teller i Scliuh. 



1901. 0. {Sciaena?) Telleri Seh., pag. 307, Taf. X, Fig. 16. 

 1901. 0. (Sciaena?) excisus Sek., pag. 307, Taf. X, Fig. 17. 

 1901. 0. (Sciaena?) levis Seh., pag. 306, Taf. X, Fig. 9. 



Auf die nahe Verwandtschaft dieser drei Otolithenformen habe 

 ich bereits 1901 bei Beschreibung derselben hingewiesen, doch kannte 



Jahrbuch d. k. k. geol. Beichsanstalt, 190G, 56. Bd., 3. u. 4. Hft. (K. J. Schubert.) g3 



