640 R- -T. Schubert. [60] 



Otolithus (Sciaenidartim ?) dubius Seh. 

 1901. 1. c. pag. 31.S, Textfig. 5. 



Vorkommen: Miocäu von Grinzing. 



Otolithus [Sciaenidarum) Schuberti Lör, 



1906. Loren they, 1. c. pag. 184, Taf. II, Fig. 6. 

 V r k m m e n : Pliocän von Ungarn. 



Otolithus (Sciaenidarum) Loczyi Lör. 



190G. 0. (Sciaenidarum) jmmionicus Lör., pag. 184. Taf. II. Fig. 7. 

 190G. 0. {Sdne)iidant»i) Löczyi Lör., pag, 185, Taf. II, Fig. 8. 



0. pannonicus scheint doch wohl nur eine Jugendform von 0. 

 L()cz7ji zu sein, so daß ich als Name für diesen Otolitlientypus 0. 

 Likzt/i wählte. 



Vorkommen: Pliocän von Ungarn. 



Traehinidae (Qiieisen). 



Otolithus {Trachinus) mutabilis Koken. 

 (Taf. VT, Fig. 1 n. 2.) 



1884. K Oleen, 1. c. (0. hiscisms), pag. 553, Taf. XI, Fig. 9. 

 1891. Koken, 1. c. {(). mutabilis n. m.), pag. 112. 



Der Umriß ist verlängert elliptisch, doch vorn zugespitzt, hinten 

 mehr oder weniger schräg abgestutzt. Die gewölbte Innenseite trägt 

 den für TracJnnus charakteristischen deutlichen, doch infolge kolli- 

 kularer Bildungen seichten Sulcus. Das Ostium ist länger als die Kauda 

 und die Grenze durch eine Ausbiegung des Ventralrandes, zuweilen 

 auch des Dorsalrandes und eine Trennung der Kollikula erkennbar. 

 Der Ventralrand des Ostiums ist vorn etwas nach aufwärts gebogen. 

 Eine Crista superior und darüber eine Area ist zumeist recht deutlich. 



Die Außenseite ist meist glatt, bei einem jüngeren Exemplar 

 jedoch flach radial gewulstet. 



Ich habe diesen Otolithen mit Trachinus mutabilis Kok. 1891 

 (= h/scissus 1884) aus dem deutschen Mittel- und Oberoligocän 

 identifiziert, obgleich er sich namentlich von dem anfangs (1884) be- 

 schriebenen Typus einigermaßen unterscheidet. Da jedoch Koken 

 selbst später auf Grund reichlicheren Materials die große Variabilität 

 bezüglich der Skulptur hervorhebt, halte ich es für unzweckmäßig, 

 die miocäne Form abzugrenzen, wenngleich unter diesem Namen die 

 Otolithen zweier, vielleicht sogar mehrerer nahestehender Arten 

 zusammengefaßt sein dürften. 



Herr Bas soll hat vor kurzem aus dem Miocän vom Monte Gibio 

 einen Trachinus miocenicns Bass. et Schuh, beschrieben (1. c. pag. 48, 

 Taf. II, Fig. 2), da ich anfangs meinte, meine Vöslauer Otolithen seien 

 mit den modenesischen spezifisch gleich. Doch glaube ich nach Erhalt 

 einiger weiterer Otolithen, daß die Vöslauer Form doch zweckmäßiger 



