646 E,- 'T- Schubert. [66] 



breiteruiig, beziehungsweise dorsale Ausbiegung des ostialen zuge- 

 spitzten Teiles erkennen, die bei OtoUtlius (Gohlus) Telleri m. stets 

 vorhanden ist. Eine Area ist mehr oder minder deutlich vorhanden. 



Die Außenseite ist mäßig gewölbt, glatt oder im dorsalen Teile 

 leicht gekerbt. 



Ich habe Prochazkas G. holiemicus, wenn auch mit Vorbehalt, 

 mit prctiosiis vereint, da ich keine durchgreifenden Unterschiede finden 

 konnte. Was den holuinlms betrift't, so sagt zwar Prochazka in 

 seiner schwulstigen Beschreibung nichts über den Umriß, sondern 

 erwähnt nur in einer Vergleichung mit G. Frici, holiemicus sei „vier- 

 seitig", Frici „länglich" ; nach der Zeichnung sollte man auf einen 

 rhombischen Umriß schließen, doch steht dem die Angabe in der 

 deutschen wie der tschechischen (1895 erschienenen) Arbeit gegen- 

 über: 3 iinii lang, 1*5 )inn breit. Denn daraus läßt sich nur auf einen 

 entschieden verlängerten Umriß schließen. Daß den ziffermäßigen 

 Angaben nicht etwa nur Schreib- oder Druckfehler zugrunde liegen, 

 scheint mir auch aus der Bemerkung von Prochazka hervorzugehen, 

 der ausgesprochen verlängerte 0. boJuiincus erinnere an jugendliche 

 Stadien von 0. Frici (9 mm lang, 5 iiuit breit), er habe ihn auch 

 längere Zeit dafür gehalten. 



Wenn ich noch betreffs des 0. holiemicus einige Zweifel habe, ob 

 er nicht etwa gar in den Formenkreis des vicinalis gehört, so scheint 

 mir 0. Frici nichts als einen besonders alten ütolitheu von pretiosiis 

 darzustellen. Prochazka gibt zwar (1. c. pag. 78) zu, daß 0. Frici 

 am nächsten dem „0. pretiosus^^ steht, trotzdem falle es nicht schwer, 

 sich zu überzeugen, daß „gewichtige Merkmale" beide Arten trennen. 

 Die Gestalten der in bezug auf die Größenausmaße verschiedenen 

 Sagitten weichen voneinander ab und auch der Sulcus sei abweichend 

 geformt. Die beiden ersten Unterschiede (Gestalt und Größe) sind 

 durch Altersunterschiede leicht erklärt und die Unterschiede betreffs 

 des Sulcus acusticus scheinen mir lediglich in der Wahl der zu seiner 

 Beschreibung verwendeten Worte zu bestehen. 



Nach der schief verlängerten Gestalt und den ausgezogenen 

 Ecken dürften diese Otolithen einer dem rezenten Gobius paijanellus 

 nahestehenden Gohius-Ai't angehört haben. 



Länge . . . l'6—3'O mui {Frici 9 wni) 

 Breite . . . 1-0— 20 „ ( „ 5 „ ) 

 Dicke . . . etwa V2 « 



Vorkommen: Im marinen Miocän von Niederösterreich (Steina- 

 brunn, A^öslau, Brunn a. Geb., Enzesfeld, Perchtoldsdorf, Nußdorf?, 

 Grinzing); Mähren (Seelowitz, Kienberg); Ostböhmen? (Triebitz, 

 Rudelsdorf, Absdorf); Ungarn (Theben - Neudorf) ; Miocän Deutsch- 

 lands?, Pliocän von Leobersdorf. 



Die im Leithakalkmergel von Portsteich vorkommenden und von 

 Koken als Gohius frnncofurtaHUS bezeichneten Otolithen weichen 

 von den Frankfurter Otolithen, dem typischen G. franco/urfamis, durch 

 ihre verlängerte Gestalt einigermaßen ab und erinnern dadurch zu- 

 gleich sehr an G. prctiosiis. 



