[731 Die Fischotolithen des österr.-ungar. Tertiärs. 653 



die indische mit Einschlui3 des Roten Meeres hinweisen, und daß unter 

 dieser die Gattung Utbriis fehle, Julis dagegen in überwiegender Anzahl 

 vorkomme. Ich führte dies hier an, weil ich auf Grund der Otolithen- 

 studien durchaus keinen derartigen Unterschied zwischen der miocän- 

 mediterranen und rezenten Mittelmeerfauna finden kann. 



üb die zwei Otolithen von Neudorf einer der durch Zähne 

 bekannten Formen von Neudorf angehört, ist natürlich zurzeit nicht 

 zu entscheiden. 



Länge .... 1'7 — 24 mm 



Breite .... OS— 1 



Dicke .... 0-3— 0-4 „ 



Vorkommen: Neudorf a. d. March. 



Im rezenten Mittelmeere gehören die Labriden und besonders 

 Cremlabrus zu den individuenreichsten Formen der Küstengebiete. Ihr 

 so spärliches Vorkommen im Miocän ist daher auffallend. 



Der von Kramb erger als Lahrus (Crenilahrus) Woodwanli 

 beschriebene Fisch aus Dolje ist, wie ich an dem noch in situ er- 

 haltenen Otolithen erkennen konnte, wohl sicher ein Labride, doch 

 anscheinend ein echter Lahrus und kein Cremlabrus. 



Scopelidae. 



Die im folgenden erwähnten Formen stellte ich im Vorjahre zu 

 den Beryciden, indem ich sie (1. c. pag. 928) lediglich auf Kokens 

 Autorität hin auf Beryciden bezog. Ich will nun keinesfalls Koken 

 für die irrige Zuteilung verantwortlich machen, denn er sagte 1891 

 (pag. 122) bei Besprechung dieser Otolithen, „die systematische 

 Stellung dürfte wohl in der Nähe der Beryciden zu suchen sein, doch 

 fehlt mir eine direkt vergleichbare rezente Form". Auch Prochazka 

 und Bassoli haben diese Otolithen mangels entsprechenden rezenten 

 Vergleichsmaterials für Beryciden gehalten und als solche beschrieben. 

 Ich erwähne dies nur, um damit zu zeigen, wie schwierig Tiefseefische, 

 und aus solchen bestehen ja grolBenteils die Otolithen der miocänen 

 Tegelmassen, zu vergleichenden Zwecken zu haben sind '). 



Als ich die miocänen Fischlisten mit der rezenten Mittelmeer- 

 fauna ^) verglich, ergab sich im wesentlichen eine derartige Überein- 

 stimmung in der Vertretung der Familien, daß mir der angebliche 

 Arten- und Individuenreichtum der jetzt im Mittelmeer nur durch 



^) Während der Korrektur lernte ich die Arbeit Bassanis „La Ittiofauna 

 delle argille niarnose plistocenicbe di Taranto e di Nardö (Atti. r. acc. Napoli 1905, 

 vol. XII)" kennen, der auf Seite 19 in gleicher Weise die Schwierigkeit, Tiefsee- 

 fischmaterial zu erhalten, betont und dem die Bestimmung der Scopeliden bei deren 

 Ähnlichkeit mit Cliipeiden und Salmoniden sehr schwer wurde. Ich erwähnte dies 

 hier, weil die Scopeliden, so schwierig es sein mag, sie auf Grund eines schlecht 

 erhaltenen Restes zu erkennen, nach den Otolithen, da diese nun bekannt sind, 

 sehr leicht erkennbar sind. Wenn mau von den Fischen, deren Otolithen nicht 

 erhaltungsfähig sind, absieht, erinnert die erwähnte Fischfauna Bassanis von 

 Tarranto auffallend au die von Perchtoldsdorf. 



^) T. V. Gar US, Prodromus faunae mediterraneae, vol. II. Stuttgart 1889 

 bis 1893. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsaustalt, 1906, 56. Bd., 3. u. 4. Hft. (R. J. Schubert.) 85 



