["771 r^ie Fischotolithen des österr.-iingar. Tertiärs. 657 



Olupeiclae (Htivin^e). 



OtoUthus (Clupea) äff. testis Koken. 



(Taf. IV, Fig. 52.) 

 1891. 0. (Chipea) testis Kol: 1. c. pag. 82, Taf. I, Fig. 1 u. 2. 



Zwei Fragmente stimmen derart mit den von Koke n be- 

 schriebenen Otolithen, daß ich sie, wenn auch vorläufig nicht damit 

 identifizieren, so doch in deren nächste Verwandtschaft stellen möchte. 

 Das Rostrum ist abgebrochen, doch läßt der breite, tiefe, von leisten- 

 förmigen Rändern umgebene Sulcus meines Erachtens deutlich die 

 Zugehörigkeit zu Clupea erkennen. Der Dorsalrand ist nur wenig 

 gewellt, der Ventralrand dagegen fein krenuliert, indem die auf der 

 Außenseite von dem etwas erhöhten Mittelpunkt ausstrahlenden 

 scharfen Kerben auch auf die Innenseite teilweise übertreten. Diese 

 reichere Kerbung scheint mir den vorliegenden Otolithen einigermaßen 

 von Clupea testis K. zu unterscheiden, doch kann dies auch nur von 

 untergeordneter Bedeutung sein, da ja Koken von einigen randlichen 

 Furchen oder Kerben auf der Außenseite des Rostrums spricht, „die 

 sich nur wenig gegen die Mitte hin fortsetzen". 



Länge . . . etwa 3*0 mm 



Breite 1'5 „ 



Dicke 03 „ 



Vorko mmen: Miocän von Vöslau und Enzesfeld; Oberoligocän 

 Deutschlands. 



Die von mir in situ beobachteten Otolithen der in nicht seltenen 

 Clupea doljeana G.-Kr. von Dolje waren stets mehr oder minder 

 fragmentarisch, gehören aber anscheinend in denselben Formenkreis 

 wie Cl. iestis Kok. Bei einigen Exemplaren von Culpea Vnkofinoviri 

 G.-Kr. sind sie gleichfalls erhalten, unterscheiden sich jedoch recht 

 beträchtlich von der testis-doljeatia-GrvLi^T^e. 



Anacanthini (Weich flosser). 

 Graclidae (Scliellflsclie). 



OtoUthus (Merlucius) praeesculentus Bass. et Schub, n. sp. 



(Taf. V, Fig. 29 «, b.) 



1906. 0. {Merlucius) praeesculentus Bass. et Schub. Bassoli, 1. c. pag. 39, Taf. I, 

 Fig. 7, 9, 10. 



Aus Perchtoldsdorf liegt mir eine prächtig erhaltene linke Sagitta 

 vor, die im wesentlichen mit den Otolithen des rezenten Mittelmeer- 

 hechtdorsches ^) sehr gut übereinstimmt. Der Vorderrand ist wohl 

 etwas zugespitzt, auch ist keine Spur einer Excisura ostii vorhanden, 

 doch möchte ich diesen immerhin einigermaßen variablen Merkmalen 

 keine besondere Bedeutung beilegen, wenn mich nicht auch der 



') cf. Koken 1884, Taf. IX, Fig. 1. 



