[81] Die Fiscbotolithen des österr.-ungar. Tertiärs. 661 



deren dorsal gelegene stets mehr oder weniger konkav ist, geordnet 

 sind. Die diese knolligen Kippen trennenden Furchen gehen als ein 

 System zarter, regelmäßiger Linien auch auf die Innenseite über und 

 erzeugen hier eine Art Körnelung der ventralen Seitenlinien, über- 

 schreiten dieselbe aber nicht." 



Ich habe diese ausführliche Beschreibung, die Koken von seinem 

 ele<jcms 1884 gab, wiedergegeben, da sie völlig auf Otolithen paßt, die 

 auch im österr.-ungar. Mioccän vorkommen, und zwar liegt mir dieser 

 Typus in mehreren Exemplaren von Möllersdorf, Kienberg, Soos (bei 

 Baden), Traiskirchen, Walbersdorf und Neudorf vor. Aus der ersteren 

 Lokalität liegen durchweg kleinere (etwa 6 »17)1 lang, wie bei den Formen 

 von Söllingen^, von der Soos und von Traiskirchen größere Exemplare 

 (etwa 9 mm lang) vor. An den beiden ungarischen Lokalitäten scheint 

 diese typische F'orm des G. elegans an Häufigkeit hinter der flachen 

 Form zurückzustehen. 



Diese letztere, für welche ich die Bezeichnung var. pJanata 

 vorschlagen möchte, ist besonders in Walbersdorf häufig (Taf. II, 

 Fig. 19 — 25). Sie entspricht recht gut der von Koken aus dem 

 Sternberger Gestein (Oberoligocän, 1. c. Taf. IV, Fig. 1 d) abgebildeten 

 Abänderung, ist länger, flacher als der Typus und besitzt einen 

 breiteren Sulcus acusticus. In ihren extremen Formen möchte man sie 

 für eine von elegans verschiedene Art halten, doch liegen außer den 

 von Koken aus dem Oligocän betonten Übergängen auch in Walbers- 

 dorf Exemplare, die sich einigermaßen an die typische Form anknüpfen 

 lassen. Die Skulptur der Außenseite variiert auch bei dieser Abart, 

 indessen sind die mir vorliegenden hierhergehörigen Otolithen meist 

 weniger reich mit Höckern bedeckt, ja bisweilen fast ganz glatt. 



Einzelne Otolithen aus Walbersdorf und auch aus Vöslau, Möllers- 

 dorf, Grinzing, Kienberg weisen jedoch die reiche Skulptur auf der 

 Außenseite auf, wie sie Koken bei seiner ciu-.sculpta (Taf. IV, Fig. 2) 

 abbildete. Bei einigen kleinen Otolithen, wie den auf Taf. VI, Fig. 16, 

 17, 19 abgebildeten, bin ich noch nicht im klaren, ob sie als Jugend- 

 formen dieser Abart aufzufassen sind oder vielleicht zu 0. [Merlangus) 

 cognatiis Koh. gehören. Die Merkmale, die Koken 1891, pag. 89 

 von diesen letzteren Otolithen angibt, konnte ich bisher nicht mit 

 Sicherheit beobachten. 



Die flache Abart stellte Koken auch im Miocän von Neudorf 

 fest (cf. Toula, 1. c. pag. 18), und zwar führte er OtoUthus {(huli) 

 elegans als miocäne Mutation an. Koken gibt als geologische Ver- 

 breitung von elegans (1891, pag. 94) an: 



Mitteloligocän : typische Form und flache Varietät. 

 Oberoligocän: typische Form und flache Form. 

 Miocän: — flache Mutation. 



Pliocän: — flache Mutation. 



Aus dem Obengesagten erhellt nun, daß die typische Form ebenso 

 reich im Miocän vertreten ist, so daß also eigentlich von einer mio- 

 cänen Mutation nicht mehr gesprochen werden kann. Schon Koke n 

 betont, daß var. sculpta von den tyi)ischen Stücken aus Söllingen so 

 abweicht, daß man seit dem Mitteloligocän etwa eine selbständige Art 



Jalirt)ucli d. k. k. sjeol. ttciclisaiistalt, 1906, 56. Ud, 3. u. i. Hft. (K. J. Schubert.) 86 



