rgi] Die Fischotolithen des österr.-ungar. Tertiärs. 671 



Länge . . . 2*6 tmn 

 Breite . . . 1"8 „ 

 Dicke . . . 0'3 „ 

 (im italienischen Miocän mit etwas lileineren Ausmaßen). 



Vorkommen: Miocän von Vöslau; von Italien (ßassoli). 



Bei Bassoli ist irrtümlich Fig. 3 statt Fig. 4 als Solea Kokenl 

 nob. bezeichnet. Der von ihm Fig. 3 abgebildete Otolith ist derjenige, 

 welchen wir als patens bezeichneten, da sowohl das italienische 

 Exemplar als auch besonders ein von mir in Nußdorf gefundenes einen 

 auffällig weiten, vorn offenen Sulcus acusticus aufwiesen, der jedoch 

 vermutlich durch Korrosion am Vorderrande so erweitert worden war. 



Ich habe mein Exemplar verloren und da der Otolith ja doch 

 wohl keine genügend abgegrenzte Art repräsentiert, begnüge ich mich 

 hier mit dem kurzen Hinweis darauf. Er dürfte überdies in die nahe 

 Verwandtschaft von 0. (Solea) Kokeni gehören. 



OtoUthus (Solea) latior n. sp. 



(Taf. VI, Fig. 12-14.) 



Der Umriß ist fast trapezförmig, doch mit mehr minder gerun- 

 deten Seiten und Ecken, beiderseits etwas gewölbt. Sonst erinnern 

 diese Otolithen an die von suhviih/aris, mit der sie im wesentlichen 

 auch in Gestalt und Ausbildung des Sulcus acusticus übereinstimmen, 

 nur daß dieser bisweilen mehr gegen den Dorsalrand zu gebogen ist. Ich 

 war auch bei der Veränderlichkeit im Zweifel, ob ich sie abtrennen 

 solle. Doch sind sie auffällig breiter als die von Solea Kokeni und am 

 Vorderrande schräg abgestutzt, welch beide Eigenschaften an die 

 Otolithen der rezenten Solea lutea erinnern, so daß ich glaube, daß 

 diese, wenngleich nicht stets ganz scharf durchführbaren Unterschiede 

 auf eine nahe verwandte Art zurückzuführen sind. 



Größeridimensionen gleich oder etwas größer als die der Vös- 

 lauer Exemplare von S. Kokeni. 



Länge . . 



. . 1-8— 2-3 7nm 



Breite . . 



. . 1-6-2 „ 



Dicke . . 



. 0*5 mm 



Vorkommen: Miocän von Vöslau. 



OtoUthus (Solea) tenuis n, sp. 



(Taf. VI, Fig. 9.) 



Ein dünner Otolith, der vermutlich einer Solea angehört haben 

 dürfte. Der Umriß ist im ganzen elliptisch, doch nach rückwärts all- 

 mählich, nach vorn rascher zugespitzt, wodurch sich diese Form von 

 den übrigen leicht unterscheiden läßt. 



Die Innenseite ist fast flach, der Sulcus nach vorn verbreitert, 

 nach hinten zu verschmälert und dem Vorderrande genähert. Er 

 ist wenig vertieft, von einem großen ostialen und kleineren kaudalen 



87* 



