[119] 



Die Fischotolithen des österr.-ungar. Tertiärs. 



699 



Pleixroneetida e. 



Bhombus bassanianus G.-K. Ober- 



miocän, Kroatien. 

 lihomhus'? Heckeli Kner. Wiener 



Becken (Miocän). 

 Rhombus panmlna G.-K. Ober- 



miocän, Kroatien. 



(). (Solea) aubvulgariü ScJnib. 

 „ „ Kokeni Schub, et Bass. 

 „ „ latior Schub. 

 „ „ tenuis ScJmb. 

 „ „ subglaber ScJiub. 



„ (Rhombus) minor Schub. 



„ (Rhombus'^) rhenanua Kok. 



„ (Pleuronectes) acuminatus Kok. 



„ {Pleuronecfes) aecforoides Schub. 



„ {Plhnjnorhombiis^) Bassoüi Seh. 



„ {PUuronectidarum) splendens 

 Schub. 



Bei Betrachtung dieser Zusammenstellung fällt sofort die zum 

 Teil recht verschiedene Vertretung einzelner Familien in den beiden 

 Reihen auf. So sind einzelne Familien nur durch Otolitheu vertreten, 

 während von anderen noch keine oder nur sehr fragliche Otolithen 

 bekannt sind. Dieser anscheinend erhebliche Unterschied zwischen 

 den Ergebnissen der bisherigen ichthyologischen Untersuchungen über 

 die österreichisch-ungarische Neogeufischfauna läßt sich aber nicht 

 schwer erklären. Denn der größere Teil der nach Otolithen nicht 

 bekannten Familien und Gattungen wurde aus den sarmatisclien 

 Schichten Kroatiens (Dolje, Vrabce, Podsuded, Radoboj) beschrieben, 

 aus denen ich bisher keine Otolithen untersuchen konnte ^). Von 

 anderen Familien, wie den Scombriden, Labriden, Clupeiden, sind 

 die Otolithen sehr dünn und zerbrechlich oder sehr klein, so daß 

 sich dadurch ihre Seltenheit in den Schlämm- oder Siebrückständen 

 erklären läßt. Wenn man nun diese beiden Faktoren in Betracht zieht, 

 bleibt nur eine ganz kleine Anzahl von sehr spärlich vertretenen, aus 

 mediterranen Schichten beschriebenen Familien zurück, von denen 

 keine Otolithen beobachtet wurden, wie die Saurocephaliden, Cypri- 

 niden?, Siluriden und Scombresociden, die zum Teil ausgestorben, 

 zum Teil so vereinzelt und fraglich sind, daß die ihnen entsprechenden 

 Otolithen wohl unter den nach der systematischen Stellung bisher 

 unbestimmten Otolithen zu suchen sind. 



Ich habe bisher absichtlich nur von einer Vertretung der Familie 

 in den beiden Reihen gesprochen, da wohl gar mancher fossile Fisch 

 noch nicht den richtigen Gattungsnamen trägt, was ja bei Berück- 

 sichtigung des oft sehr fragmentarischen Zustandes nicht wunder- 

 nehmen darf. Daß aber auch bei ganz erhaltenen Fischen für gute 

 Fischkenner die systematische Einreihung nicht so leicht ist, beweist 

 die Tatsache, daß die drei aus dem Hernalser Tegel von Stein- 



^) Herr Prof. Gorjanovic-K ramberge r, den ich im Vorjahre wegen 

 Otolithen ersuchte, hat mir diesbezüglich seine Unterstützung zugesagt, und da 

 besonders bei den Fischen von Dolje die Otolithen häufig in situ erhalten sind, 

 wie ich bei meinem kurzen Aufenthalte in Agram sah, so steht zu erwarten, daß 

 eine sorgfaltige Verarbeitung dieses im A gramer Museum befindlichen Materials 

 manche Frage lösen wird. 



