700 R- J. Schubert. [120] 



d achner als Gohim beschriebenen Arten von A. S. Wo od ward 

 (Cat. foss. fishes Brit. Mus. IV, 1901, pag. 584) zu den Cottiden 

 gestellt und als Lepidoeoffus bezeichnet werden. 



Der Ausfall von Formen im Bilde einer lediglich durch das 

 Studium der Otolithen gewonnenen Fischfai^na Österreichs ist also 

 nicht sonderlich groß und wird wohl genügend durch die Vorteile 

 aufgewogen. Denn ohne das Studium der Otolithen blieben uns die 

 interessanten Faunen der tieferen Meeressedimente unbekannt, die 

 eine reiche Vertretung und zum Teil weite Verbreitung aufweisen 

 wie die Macruriden, Scopeliden, Beryciden, da zumeist lediglich die 

 vorzugsweise aus kohlensaurem Kalke bestehenden Otolithen übrig 

 blieben. Eine andere durch ihre leicht kenntlichen Otolithen reich 

 vertretene Familie, die bisher aus dem österreichisch-ungarischen 

 Tertiär unbekannt war, sind die Sciaeniden. Wenn die Feststellung 

 dieser Familie im mediterranen Miocän schon zur Ergänzung der 

 gesamten Fischfauna von Interesse ist^) und wahrscheinlich bei der 

 Konstatierung miocäner Flußmündungen sich brauchbar erweisen wird, 

 so ist von besonderer Bedeutung die Tatsache, daß die meisten bisher 

 aus Kongerien- oder Paludinenschichten vorliegenden Otolithen Umber- 

 fischen angehören. In meinem ersten Teile (1901) führte ich diese 

 Otolithen aus dem Pliocän nur von Brunn a. Geb. an. Seither lernte 

 ich sie aus Leobersdorf^) und aus verschiedenen Lokalitäten Ungarns 

 kennen (Dr. J. Lörenthey fand sie in Budapest-Köbänya, Tihany, 

 Fonyöd, Tab, Zala-Apati und Tinnye) und auch die von Gorjanovic- 

 Kramb erger aus den Kongerienschichten Kroatiens und Paludinen- 

 schichten Slawoniens abgebildeten, nicht näher gedeuteten Otolithen 

 gehören, wie ich aus den Abbildungen ersehe, zweifellos dieser Familie 

 an. Gegenüber den auf Grund anderer Fischreste gemachten spärlichen 

 Angaben-'') über die pliocäne Fischfauna Österreich-Ungarns, wie Clupea 

 (MeJetta), (Ten.(?), Ef^ox i^p. etc. ist doch dieser sichere Nachweis 

 einer reichen, weitverbreiteten, den jetzigen europäischen Binnen- 

 gewässern so gut wie ganz fremden Fauna von Umberfischen in den 

 pliocänen Gewässern Österreich- Ungarns gewiß von Bedeutung. 



*) Auffällig ist der Umstand, daß diese in Neudorf, nach den Otolithen zu 

 urteilen, nicht seltene Familie bisher von dort auf Grund anderer Reste nicht 

 bekannt war, da doch einzelne Gattungen recht große Mahlzähne im Schlünde be- 

 sitzen. Es scheint daher, daß ein vielleicht nicht unerheblicher Teil der in Neudorf 

 so zahlreichen, als Sphaerodns, Capitoäus, Spaerodon, Labrodon, Phißlodus etc. 

 beschriebenen und zu den Spariden, Labriden und Cypriniden gestellten Zähne 

 Schlundzähne von Sciaeniden sind. Während der Korrelctur ersehe ich übrigens, 

 daß auch Prof. Lörenthey in seiner soeben erschienenen Arbeit über die 

 Pannonische Stufe (siehe im Literaturverzeichnis) die früher zum Teil Spariden 

 zugeschriebenen Zähne verschiedener Kongerienlokalitäten auf Sciaeniden bezieht. 



^) Aufsanimlungen von Herrn Dr. R. v. Troll. 



^) In den Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1871, pag. 227, erwähnt Th. Fuchs 

 in einer Notiz „Über die Fischfauna der Kongerienschichten" aus Inzersdorf „den 

 Abdruck eines großen Percoiden, wahrscheinlich einer Beri/.r-Art", aus Matzleinsdorf 

 „die Reste eines großen Fisches, welche Prof. Kner für diejenigen eines großen 

 Meerfisches, wahrscheinlich eines Scomlieroiden erklärte ' und vom Laaer-Berge „den 

 gut erhaltenen Abdruck eines Clupeoiden". Die weite Verbreitung von Sciaeniden- 

 otolithen in den Cnngerienschichten legt nun den Gedanken nahe, daß neuere Unter- 

 suchungen die beiden ersten Fischreste als Sciaeniden angehörig ergeben könnten. 



