736 Bruno Sander. [30] 



Tal ergoß und einst See- und Torfbildung ober sich zur Folge hatte. 

 Rothpletz hat in seinem Querschnitte der Ostalpen diesen Bruch 

 nördlich von Mühlbach festgestellt. 



Die Tektonik der im Norden des Brixner Granits auftretenden 

 intrusiven Lager ist, um Wiederholungen zu vermeiden, bei ihrer 

 Beschreibung und in den betreffenden Profilen behandelt. Als ein 

 wichtiger Zug ist noch die auffallende Ähnlichkeit zu erwähnen, 

 welche das Hangende des Gurnatsch- und Rensengranits mit dem des 

 Brixner Granits in den Meraner und Sarntaler Hängen hat. Ob dies 

 wirklich ein und derselbe Horizont ist, wage ich erst nach weiteren 

 Erfahrungen in der Stratigraphie jener Gebiete zu entscheiden. 



Der Brixner Granit ist also ein Kern, welcher 

 weder Lakkolith- noch Stockcharakter ausgeprägt zeigt. 

 Er steht von Pens an meist in einer aplitischen Rand- 

 fazies mit den südlichen Quarz phylliten in Primärkon- 

 takt. An seinem Nordrand liegt er unter einem Phyllit- 

 gneismantel, dem zahlreiche Intrusivlager pegmati- 

 tischer, granitischer und dioritischerNatur eingebettet 

 sind, welche mit ihm nicht d urch quergreifende Apo- 

 physen in Verbindung stehen. Strengster Primärkon- 

 takt besteht am Nordrande nur noch von derZenoburg 

 gegen Westen (nach Künzli). Die ganze Westhälfte des 

 Granits liegt im Norden genau unter demselben (Kalk- 

 phyllit-) Horizont der Phyllitgneise. Reste irgendeines 

 den Granit vor der Erosion überwölbenden Daches sind 

 nicht vorhanden. Ebensowenig konnte ein Lakkolith- 

 boden nachgewiesen werden. 



Der auffallendste Zug im Baue des Massivs ist der Gegensatz 

 zwischen seiner nördlichen und seiner südlichen Umrandung: im 

 Norden die Phyllitgneise in untrennbar engem Verband mit 

 den Tonalitgneisen, im Süden die Quarzphyllite meist in Primärkon- 

 takt mit dem Granit. In Bezug auf diese Verhältnisse kommt zunächst 

 der Hinweis E. Suess'^) auf die Stellung der Tonalitintrusionen Ada- 

 mello — Bachergebirge am Dislokationsgürtel zwischen Alpen und 

 Dinariden und die Auffassung Salomons (L. 17) in Betracht, nach 

 welcher die periadriatischen Kerne ihre Entstehung wahrscheinlich 

 einer kräftigen Einsenkung des rings um das Nordende der Adria 

 gelegenen Bruchfeldes verdanken. Wenn wir uns das Auftreten der 

 Brixner Masse im Anschlüsse an ein Absinken der Quarzphyllite 

 denken, so haben wir allerdings eine Erklärung für die Tatsache, 

 daß im Norden und Süden so verschiedene Fazies von dem auf- 

 tretenden Granit berührt wurden, jedoch scheint dem Verfasser die 

 Quarzphyllitkuppel zwischen Pens und Franzensfeste und der Mangel 

 an primären Diskordanzen zwischen dem Granit und dem nördlichen 

 Schieferdache dieser Vorstellungsweise nicht günstig zu sein, ohne 

 sie allerdings auszuschließen. Näher liegt vielleicht die Vorstellung 2), 



») Antlitz der Erde, III. Bd., pag. 426. 



^) Von einer ähnlichen machte Löwl für die Verhältnisse am Granatspitz- 

 kern viel weitgehenderen Gebrauch. Jahrb. d. R.-A. 1895, pag. 615. Vgl. auch 

 Rothpletz (L. 13). 



