[:31] 



Geologische Beschreibung des Brixner Granits. 



737 



daß schon vor dem Auftreten des Granits an der alpino-dinarischen 

 Grenze verscliiedene Fazies aneinander stießen und daß sich der 

 G.ranit eben an diese schon vorgebildete schwache Stelle, vielleicht 

 eine Festlandgrenze, hielt. L ö w 1 hat sich in dieser Frage nicht ge- 

 äußert, Rothpletz' Ansicht ist weiter unten erwähnt. 



Kürzlich hat Termier (L. 26) eine (von ihm selbst als hypo- 

 thetisch bezeichnete) Deutung der Dislokationen am Nordrand der 

 Brixner Masse veröffentlicht, auf welche etwas näher einzugehen ist, 

 da sie, wenn haltbar, eine Reihe von schwierigen Fragen, namentlich 

 nach den Beziehungen zwischen dem Granit und den Intrusivlagern 

 des nördlichen Schiefermantels, überflüssig machen würde. Termier 

 faßt diese Dislokationen als einen Teil der großen alpino-dinarischen 



NW. 



Fiff. 16. 



SO. 



%ml.-'din 





Heissboden— Rjibenstein. 



g := Granit mit drucligeschiefertem Gleitblatt = [/l. — t = Tonalitgneis. — 



k = Kalke der Phyllitgneise. — a = Amphibolit. — ph = Phyllitgneise. — 



qa := Qaarzphyllit. — T = Zone mehlfeiner Zerreibsei. 



Störungslinie (vom Nordrande des Adamello bis zum Gailbruch) zu- 

 sammen und unterscheidet sie ausdrücklich von der judikarischen 

 Senkungslinie, welche jünger und eben eine Senkungslinie ist, während 

 die alpino-dinarische Linie am Nordrande des Brixner Massivs einer 

 Überschiebung des dinarischen Granits auf die alpinen Schiefer ent- 

 spricht, welche samt ihren intrusiven Einlagen mit dem Granit so 

 in Berührung kamen und also genetisch mit ihm nichts zu tun 

 haben. 



Was nun zunächst den am Ausgang des Ultentales liegenden, 

 vom Verfasser nicht untersuchten Teil des Brixner Granitmassivs an- 

 langt, so geht aus E. Künzlis eingehender Darstellung hervor, daß 

 dort „zweifellos p r i m ä r e r K o n t a k t v o r 1 i e g t" (L. 8, pag. 438). 

 Am Nordwestrand der eigentlichen Iffingermasse ist die Kontaktzone 



