738 



Bruno Sander. 



[32] 



nach Künzli (1. c.) mit der um die Ultener Masse so nahe verwandt, 

 daß Künzli die Annahme einer bedeutenderen Verwerfung zwischen 

 dem Tonalit und den Scliiefern unbegründet scheint. Übrigens hatte 

 schon Grubenmann Pegmatite des Marlingerberges als Sendlinge 

 des Tonalits betrachtet und auf enge Beziehungen zwischen dem 

 Tonalit und den ihm nördlich anliegenden Schiefern hingewiesen, so 

 daß ihm offenbar der Gedanke an ein so sekundäres Verhältnis 

 zwischen Tonalit und Schiefern, wie es Termier annimmt, ganz 

 fern lag. Daß an der Grenze zwischen dem massiven Granitklotz 

 und den Schiefern Gleitungen und Verschiebungen stattfanden, welche 



Fig. 17. 



Crraben im CcehUn^e WSW von Asten. 



Tonalitgneis. — T = Zone vollständiger Zertrümmerung. — 

 ph = Phyllitgneis. 



den Kontakt modifizierten, wäre bei dem immerhin steilen Fallen der 

 Kontaktfläche zu erwarten, selbst wenn man von den gegen Osten 

 viel deutlicher werdenden Spuren des Anschubs und der Stauung der 

 nördlichen Schiefer am Granit nichts wüßte. Das Bedenklichste scheint 

 aber, daß durch Termiers Idee ein komplizierter Mechanismus 

 gefordert wird, um den Tonalit im Nordwesthang des Iffingers in die- 

 selbe Lage zu bringen, in welcher er sich etwas weiter westlich primär 

 befindet. 



Noch schwerer aber fällt es in den Gehängen des Pensertals, 

 die Auffassung Termiers festzuhalten. Denn hier können wir, wie 

 das auf Seite 737 stehende Profil (Fig. 16) zeigt, eher einen Aufschub 



