742 Bruno Sander. [36] 



der Taiiern. Für ein hohes Alter der Masse tritt auch Löwl (L. 9), 

 ein, welcher den Brixner Granit für ein Glied in seiner periadriati- 

 schen Reihe vorpermischer Lakkolithen hält. Dagegen schließt sich 

 R 1 h p 1 e t z (L. 13) unter Anführung der Argumente P i c h 1 e r s der 

 Meinung desselben an und hält dafür, daß der Granit in jungtriasi- 

 scher Zeit auf der uralten Grenze des südlichen Triasmeeres empor- 

 gedrungen und mit den Qiiarzphylliten erst nachträglich durch einen 

 Bruch in Berührung gekommen sei. Diese Vorstellungsweise läßt sich 

 nach dem Vorhergehenden nicht mehr aufrecht erhalten. Gruben- 

 mann (L. 5) spricht sich nach seinen Begehungen im Iffingergebiete 

 für das paläozoisch-triadische Alter des Schiefermantels und für das 

 spättriadische des Granits aus. In seiner umfassenden Arbeit über 

 die periadriatischen Massen schließt Salomon das Alter des Granits 

 zwischen die Grenzen Kreide — ältestes Tertiär mit dem ausdrück- 

 lichen Vermerk, daß er sich über ihn nur als Glied des periadriati- 

 schen Bogens ein Urteil erlaube. Dagegen hat F. v. Wolf 1902 in 

 einem vorläufigen Bericht über seine Untersuchungen im Bozener 

 Porphyrgebiet interessante Funde von Graniteinschlüssen in 

 Porphyrblöcken am Fuße des Kienberges bei Sarnthein erwähnt, 

 auf Grund deren er sich für ein vorpermisches Alter der Brixner 

 Masse ausspricht. 



Diese Funde kann ich bestätigen. Die Blöcke von rotem Porphyr 

 enthalten tatsächlich ziemlich häufig kantengerundete bis runde Ein- 

 schlüsse von Granit, welcher unter dem Mikroskop haarscharf vom 

 Porphyr abgetrennt und vom Typus des Brixner Granitits ist. Ja, 

 man findet sogar Einschlüsse, welche der roten Variet ät 

 des Brixner Granits angehören. Auch im Naiftal bei Meran 

 habe ich einen solchen Einschluß gefunden ^). 



Kürzlich hat sich Frech (L. 4) dahin ausgesprochen, daß die 

 Intrusion des Granits „wahrscheinlich mittelkarbonisch" ist. Unter 

 den für die Altersbestimmung solcher Massen verwendeten Kriterien 

 scheint mir Löwls Anschauung, daß ein Kern, welcher im allgemeinen 

 konkordant in den Schiefern liegt, keine erheblich gestörten Schichten 

 vorgefunden haben kann, doch zu berücksichtigen. Jedenfalls ist es 

 nicht vorstellbar, daß in einem Gebiete, das schön stark gefaltet war, 

 der Granit auf so weite Strecken hin in denselben, ihm vollständig 

 konkordant aufliegenden Horizont gelangen konnte, wie dies 

 am Nordsaura in der Westhälfte der Fall ist. 



Anderseits haben wir diskordanten Primärkontakt und an 

 manchen Stellen eine solche Einengung des Granits zwischen steil- 

 stehenden Schiefern, daß wir uns sein Auftreten vielleicht am leichtesten 

 als eine Erscheinung im Beginn der ersten Störungsepoche vorstellen 

 können, welche über diese Gebiete kam; dies wäre die mittelkar- 

 bonische. 



Ein anderes Kriterium läge im Alter der jüngsten noch durch- 

 brochenen Schichten, ist aber nicht verwendbar, da über das Alter 

 der betreffenden Schichten zu wenig bekannt ist. Sicher ist, daß in 



^) Welcher sehr günstig in einem großen Block linker Hand an der innersten 

 Biegimg der Straße nach Vernaun liegt. 



