48 
leur donner une forme plate plutôt qu'une ronde. 
Notre opinion est en faveur de la dernière ; elle est 
d’abord la plus économique sous le rapport de la 
main-d'œuvre nécessaire à sa confection , et elle ré- 
siste mieux qu'aucune autre à l'effort des vapeurs et 
au poids du liquide ; enfin elle produit un rayon- 
nement plus également réparti dans toutes les di- 
rections. On a prétendu , par la forme plate , présen- 
ter, proportions gardées , une plus grande surface, 
et en conséquence obtenir davantage de rayonne- 
ment; mais c'est une erreur. Si la capacité d’un 
vase est la même, que sa forme soit carrée ou ronde, 
on n'obtiendra pas une surface plus étendue. 
Il est bien clair, par exemple, que plus on agran- 
dira le diamètre des tuyaux, plus on aura de surface 
rayonnante. Mais dans un cas semblable l'appareil est 
plus coûteux et moins prompt à s’'échauffer. Il pré- 
sente également un autre inconvénient qui échappe 
en général ; c'est qu'une grande partie du calorique, 
charrié par l'eau qui parcourt ces tuyaux, ne se met 
point en contact avec le métal, et revientdans la chau- 
dière sans avoir produit de résultat. Ceci arrive sur- 
tout lorsque l'appareil est dans une grande acti- 
vité. Dans un tuyau plus petit, le calorique se met 
plus vite en contact avec la circonférence, et la 
chaleur s'y élevant davantage, proportions gardées, 
entretient un mouvement plus rapide de l’eau, qui, 
se dépouillant à chaque passage d’une portion de. 
son calorique, compense avec avantage la diffé 
rence de sa dimension. Ainsi nous conseille 
donner aux tuyaux deux pouces seulement: de 4 
mètre , ce qui produit par chaque pied de longueur 
un deep carré de surface rayonnante. 
