153 
sés avec élégance et appropriés à chaque destina- 
tion, mais dans un état de luxe incompatible avee 
les produits de la culture , on ytrouvera une dé- 
pense capable de détruire , chez l’homme le plus 
opulent, l'intention la mieux déterminée de faire 
valoir et surtout d'imiter en quoi que ce soit les 
modèles que lui offrent ces fermes. Que sera -ce 
donc pour le cultivateur qui regarde une centaine 
d'écus comme une fortune ? Il préfèrera , n’en dou- 
_tons pas, végéter dans sa routine qui le fait vivre 
plutôt que d'essayer des moyens ruineux , parce 
qu'il n'ignore pas que plusieurs centaines de mille 
francs provenant de dons royaux , de souscriptions , 
où d'emprunts, sont venus s’engloutir dans ces ex- 
ploitations modèles, et qu'il n’a fallu que trois ou 
quatre années pour produire d'aussi tristes ré- 
sultats. 
D'ailleurs à quoi bon offrir aux agriculteurs des 
modèles de bâtimens ruraux, par exemple? tant 
que l'impôt sur les portes et fenêtres sera maintenu, 
ils se garderont bien d'offrir à la clarté du jour des 
ouvertures plus grandes pour pénétrer dans leurs 
demeures et dans les bâtimens où logent leurs ani- 
maux. Mais que cet impôt soit supprimé , et l’on 
verra bientôt que ce w’étaient ni le goût ni lin- 
dustrie qui leur manquaient. 
Si l’on veut que ces fermes servent véritablement 
de modèles, que l'on parvienne à tirer de leur ex- 
ploitation , toutes dépenses payées , un révenu net 
supérieur à celui des fermes voisines les mieux 
dirigées , et proportions gardées; alors 1l n’y aura 
besoin d'aucune influence pour faire adopter le sys- 
ième qui y sera suivi , l'intérêt particulier sait bien 
