169 
. comme un autre arbre, susceptible de se prêter aux 
formes différentes qu’on veut lui faire prendre, sans 
que cela nuise en aucune manière à sa fertilité. Il 
ne faut pour cela que du goût et de l'intelligence. 
Il y a une quinzaine d'années, M. du Petit- 
Thouars fit planter à la pépinière du Roule un es- 
palier de pèchers, selon la méthode de Forsith, le 
long d’un mur d’une hauteur extraordinaire. Il 
réussit parfaitement ; et si ces arbres ne produisi- 
rent pas de beaux fruits, ce ne fut ni leur faute ni 
celle de celui qui était chargé ‘de les soigner. A 
cela près, ils étaient des modèles en ce genre. 
Quelques praticiens ont essayé de perfectionner 
la méthode de La Quintinie, et ont assez bien réussi ; 
d'autres ont dit qu'il n'avait pas traité son sujet 
avec assez de précision et d’exactitude : maïs c’est 
se montrer injuste et ingrat, car-on ne peut nier 
que ce patriarche de l’horticulture ne nous aït tracé 
une belle route, et il n'est pas bien sûr que ceux 
qui ont dhletit son système aient formé d'aussi 
beaux arbres que les siens. Le premier qui entre- 
prit de classer les végétaux ne pouvait avoir la pré- 
tention de rendre son travail complet ; mais c’était 
quelque chose d'essayer à débrouiller ce chaos, en 
créant un système au moyen duquel on pouvait 
s'entendre , en attendant que d’autres, profitant de 
ce qu'il y avait de bon dans le premier essai, vins- 
sent y faire successivement les changemens plus 
ou moins heureux, qui sont autant de pas faits vers 
la perfection. C'est ainsi que cela s'est passé rela- 
tivement à la culture du pêcher en espalier. 
La seule condition essentielle à remplir dans ce 
cas, c'est que l'arbre soit aussi vigoureux dans ses 
