323 
imide comme celle dont nous venons de parler , 
mais seulement par un effet de sa position et sans être 
grasse et compacte, des tranchées seront le premier 
amendement à pratiquer ; après quoi, on se déci- 
dera à écobuer, si la quantité des fibres indécom- 
posées paraît trop grande pour que leur fermen- 
tation puisse s'opérer; mais la couche que l’on 
enlèvera sur le sol, sera moins épaisse que dans 
autre cas, et on ne fera subir la chaleur de la com- 
bustion qu’à la moindre quantité de terre possible. 
Ces’ circonstances et celles où le sol à défricher 
approcherait de la nature tourbeuse où maréca- 
geuse , sont les seules où nous puissions conseiller 
'écobuage comme l'opération la plus prompte et la 
plus utile pour l'extirpation de la bruyère et des 
plantes marécageuses , et la destruction des vers 
et des insectes nuisibles de toute espèce. Dans les 
autres cas, c'est-à-dire toutes les fois que Île sol 
est ou moins compacte, où mois riche en détritus 
végétaux , il faut préférer l'enfouissement du gazon 
et l'extirpation des mauvaises herbes par la bêche 
ou par la charrue, et ne pas tenter une opération 
qui, en diminuant dans une proportion trop con- 
sidérable la quantité desdétritus organiques, pour- 
rait conduire à des résultats désastreux. 
L'écobuage des terrains qu'on veut défricher 
produit, comme on voit, ou des avantages signalés, 
où des inconvéniens fàcheux, selon l'opportunité 
des cas où on le pratique ; et cette Opposition re- 
marquable dans ses effets doit faire craindre d'y 
recourir mal à propos. En général, une sembla- 
ble opération ne profite guère que dans les terrains* 
argileux qui sont riches en détritus végétaux "ét 
