7 
326 
Quand on se propose d'améliorer un terrain in- 
culte dont le sol est pauvre, et ne présente que des 
plantes rares et chétives, on concoit qu'il ne peut 
jamais être question de chaux ou d’écobuage, et 
que les seuls amendemens appropriés sont le mar- 
nage, ou l'emploi de l'argile, du sable ou de la craie, 
selon l'occurrence. A la vérité, lorsque le sol est 
argileux, on pourrait lécobuer avec avantage; 
mais, Comme nous supposons une argile pauvre, sur 
laquelle il faudrait transporter une masse énorme 
de détritus végétaux pour l'écobuer, et que ces 
détritus pourraient être utilisés avec plus de fruit, 
on doit penser que l’'écobuage et la chaux ne doi- 
vent pas être employés. Quant au marnage, lorsque 
l'on peut y avoir recours, et cette circonstance n'est 
pas fort rare, il suffit pour procurer la fertilité ; 
mais il n’a pas la même efficacité sur les sols de 
craie, et l'emploi dune argile sihceuse, telle 
qu'une terre à briques grossière, est alors infini- 
ment préférable. 
Si le marnage n'est pas toujours possible , on peut 
dire, en supposant les circonstances les plus contrai- 
res,que l’on peut en général trouverau moins de l'ar- 
gile pour l'amendement des sols siliceux, et du sable 
pour celui des terrains compactes. Ceci s'applique 
à la généralité des terres incultes qui sont en France, 
et notamment aux landesde FOrléanais, du Berry, 
du Maine , de l'Anjou, de la Bretagne et de la 
Guyenne, et les méthodes que nous allons proposer 
ne peuvent manquer de les rendre fertiles en peu 
d'années. Ainsi donc , que le lecteur s'imagine que 
nous avons formé le projet de couvrir de végétaux 
+ 
utiles à Fhomme une partie de ces terres aban- 
