278 
> mètres sous branches, et leur tronc offrait un dia- 
mètre de 16 centimètres. Les racines ont été ména- 
gées avec le plus grand soin, et les branches ont été 
taillées de façon à les mettre en proportion avec elles; 
aussi, malgré la sécheresse du printemps, le succés à 
été complet. M. Pépin, auquel je témoignai mon 
étonnement, me dit qu'il avait agi à l'exemple du sa- 
vant professeur Thouin, qui, en novembre 1813, fit 
replanter un mürier noir dont le diamètre était au 
moins de 26 centimètres, et à l'égard duquel on dut 
employer l'aide d’une chèvre à charpentier pour l'en 
lever et le remettre en place. Cet arbre, qui, par suite 
d’une nouvelle disposition, a disparu il y a peu d'an- 
nées de l'enceinte de la ménagerie, où il avait été 
planté, fut soigné et arrosé durant l'été qui suivit 
cette opération, et sa reprise eut lieu parfaitement: 
Depuis 1815, il n'avait pas cessé de fructifier chaque 
année. ; 
J'ai cru utile de signaler ce fait de la plantation de 
trois müriers dans autant de jardins dont le sol # 
d’une nature différente, pour prouver que le mürier 
noir n’est pas aussi rebelle à la reprise qu'on Ja pré- 
tendu, et qu’il suflit, pour réussir dans sa transplant” 
tion, de prendre quelques précautions qui n'oûren" 
aucune difficulté, comme de rafraichir ses racines pa’ 
une coupe nette, et de supprimer par uPé taille va 
que les branches qui feraient confusion, et seraient 
dispreportionnées avec le volame des racines. 
Urinet: 
Note sur l'expérience entreprise par MM. Nor 
sette et Poiteau, pour vérifier la théorie Van 
. mons. s: -FÉ 
MM. Noisette et Poiteau, curieux de reconnait" 
