— 962 — 
чайно мало `количественныхъ данныхъ. Качественно рубидй найденъ въ до- 
вольно многихъ источникахъ *), но количественныхъ опред$ленй исключительно 
мало. Однако, повидимому, отношеше В :К здфсь часто превьышаетъ тб 
числа, каюя мы наблюдаемъ въ морской водф. Если мы даже исключимъ на- 
блюденя Грандо?) для одного изъ Французскихъ источниковъ, дающуя не- 
много меныше ВЪ, чфмъ сколько въ немъ наблюдается кашя (для Воигфоппе 
1ез Вашз вь Наще Магпе 75.3 :100 для ВЬ:К), то въ цБломъ рядБ ис- 
точниковъ?) это отношене колеблется’ между 3.0 — 6.98 на 100. Есть 
однако друге случаи, гд$ эти отношеная значительно меньше и, напр., для 
Опсетасв около Баденъ-Бадена ВЪ:К = 1.18:100*), а для н$5которыхъ 
термъ мы имфемъ слБды рубид1я при количественно опредфлимомъ содержанш 
калмя (напр. ТвеодогзВа около Крейцнаха, Киссингенъ)?). Принимая во вни- 
маше такте случаи ничтожныхъ количествъ рубидля, мы не можемъ однако не 
обратить вниманя, что вътермахъ мы все же имфемъ случаи такихъ скопленй 
рубидя, по сравненшю съ кашемъ, которыя превышаютъ равновфае, устано- 
вившееся въ этомъ отношении въ гидросхер$. Судя по наблюдешямъ Грандо, 
можно даже ожидать въ н$ случаяхъ такихъ количествъ рубидя, ко- 
© 
торыл почти подойдутъ (или даже превысятъ) количества камя. Какъ извЪстно 
химический составъ термъ очень разнообразенъ. Его нельзя прямо связывать 
съ составомъ магмъ. Термы нер$дко получаютъ свой твердый остатокъ не изъ 
застывающей въ глубин$ магмы, но изъ выше лежащихъ породъ, которыя 
онф обтекають, пока выйдуть на поверхность. Нельзя не отмфтить, что 
именно по отношеню къ камю магмы и массивныя породы рЪзко длятся 
на двЪ группы — натровыхъ и камевыхъ — породъ и надо думать, что рас- 
предфлеше рубидя, спутника калия, не можетъ быть одинаково въ термахъ, 
связавныхь съ камевыми или съ натровыми породами‘). Наконець и хи- 
мическай составъ термъ очень различень и вфроятно въ связи съ этимъ отно- 
шеше ВЬ: К въ нихъ должно чрезвычайно мфняться. Любопытно, что немногя 
данныя, находянйяся сейчасъ въ нашемъ распоряженш, указываютъ, что наи- 
1) См. перечислене у Е. Ерьга!ш въ новомъ издани @ше!1п-Кгаиь. НаваЪасЬ 4. 
апограп. СВ. П. Не!4. 1906. р. 188. Ср. также Н. 0 рловъ. Журналъ русск. Физ.-хим. общ 
ХХХУ. Сиб. 1903. 91. 
2) Г. ее Апизез 4е с. её 4е рвуз. ГХУИ. Р. 1863. р. 182. 
3) Вш1 4%. Мёшотез 4е ГАсал. 4. Зе. ХХХИ, 5. Рь. 1885. № 18. Р. 18. Его же: 
ВаНейп 4е Аа, 4. 5с. ХХХИ. 5. Р.. 1888. р. 93. 
Випзеп ипа К1тсЬво##. Аппаев 4. Рвуз. СХТИ. То. 1861. р. 361. 
5) Випзеп ива К1гсВВо##. 1. с. 1861. р. 858. 
6) Нельзя не обращать внимая на то, что К и ВЬ радоактивны и области казмевыхъ 
породъ являются въ земной кор областями ббльшаго излучешя энерги, чЪмъ области по- 
родъ натровыхъ. Поэтому въ виду радлоактивности рубидля было бы любопытно изучить его 
количества въ областяхъ химической концентрации кал!я и натрия. 
* 
