— 1101 — 
другой стороны, изъ всей дЪфятельноети Григоровича главное значеше для науки 
имфло его путешестве по Балканекому полуострову, описанное въ извъетной книгу 
«Очеркъ путешествия по Европейской Турщи» (Казань, 1848). Къ сожалфийю, при 
цечатани этого труда въ него вкралось очень много ошибокъ; второе, поемертное 
издане (Москва, 1877) еще увеличило ихъ количество. Между тьмъ «Очеркъ» с0- 
ставленъ по оффищальнымъ отчетамъ, въ свое время представлявшимея Григоро- 
вичемъ учебному начальству. Текетъь этихъ донесешй нерфдко оказываетея болфе 
полнымъ и испрэвнымъ, нежели соотвфтетвенныя мЪфста печатной книги; примфры 
этого были приведены М. П—овымъ (М. П. Петровскимъ) въ «Литературной за- 
мЪткТ» по поводу второго издашя «Очерка» (Вфетникъ Европы 1878 г., февраль, 
стр. 896—906). Даже карта окрестностей Охридекаго и Преспанекаго озеръ, при- 
ложенная къ печатному «Очерку», заключаеть въ себф не весь матерталь, нанесенный 
Григоровичемъ на ея оригиналъ. Если бы ИмпердтоРской Академи Наукъ было 
угодно впервые обнародовать путевые отчеты Григоровича въ подлинномъ видЪ, я 
могъ бы предложить свои услуги для извлечешя необходимыхь матер!аловъ изъ архива 
ИмпЕРАТОРСКАГО Казанекаго Университета. При этомъ, однако, за опубликоваше ихъ 
можно было бы приняться ‘лишь вЪ томъ елуча, еели Императорская Академя 
Наукъ испроситъ у наелфдниковъ В. И. Григоровича разрьшеше на издане этихъ 
матераловъ. Печатане всего удобнфе было бы производить въ Казани въ видахъ по- 
стоянной свфрки корректуръ съ рукопиеью. Въ крайнемь случаф можно бы было 
ограничиться и сличенемъ печатныхь изданй еъ рукоциеными отчетами, но такой 
способъ крайне не удобенъ въ виду изобия разночтен!й». 
Положено: 1) выразить соглафе на напечаташе въ «Извъепяхь» Отдфленя 
библюграфическаго списка трудовъ В. И. Григоровича, 2) просить Н. М. Петров- 
скаго войти въ сношене съ наслфдниками авторскихъ правь Григоровича на пред- 
меть переиздашя Отчета В. И. Григоровича въ его подлинномъ вид?. 
Графиня Е. П. Клейнмихель обратилась къ Предефдательствующему съ 
елфдующимь письмомъ: 
«Въ 1916 году исполнитея 150 лёть со дня рождешя дФда моего Николая 
Михайловича Карамзина. Зная съ какимъ внимашемъ относится ИмПЕРАТОРСКАЯ 
Академя Наукъ къ памяти великихь русскихь писателей, я увфрена, что Второе 
Отдьлеше Императорской Академш Наукъ не откажется посодфИствовать тому, чтооы 
КЪ предстоящему юбилею начато было издане сочинений Н. М. Карамзина по 00- 
разцу существующихь изданй: Державина, Ломоносова, Пушкина, Императрицы 
Екатерины 11. 
«Я лично просила Его Императорское Величество 
чтобы состоялось такое издаше, и ГосудАРЮю ИмПЕРАТОРУ 
стороны сочувственно отнестись къ моей просьбф. Г. Министрь Народнаго ПроевЪ- 
щен!я объщаль достать для этого издан я всё необходимыя средства, по выразить же- 
лаве, чтобы Второе ОтдЪлеше Императорской Акадежи Наукъ вошло бы въ Мини- 
ИзвЪетя И. А. Н. 1914. 
Государя ИМПЕРАТОРА 0 ТОМЪ, 
благоугодно было ео своей 
