— 1212 — 
Ограничиться этимъ первымъ приближешемъ мы считали недостаточ- 
нымъ и потому, отбросивъ 15 зв$здъ, коихъ (М — т) > 0.60, мы яркости 
оставшихся 42 звфздъ примЪвили для полученя новыхъ точекъ и построевя 
по пимъ новыхъ, болЪе точныхъ кривыхъ редукцй, такъ какъ въ эти нор- 
мальныл точки уже не вошли тб 15 звЁздъ, значительныя колебан!я коихъ 
могли обусловливалься ихъ дЪйствительной перемфнностью, а не случайными 
ошибками отсчета. Но оказалось, что новыя нормальныя точки (на черте- 
жахъ И и Ш онБ обозначены зачерненными кружками) настолько хорошо 
удовлетворяютъ кривымъ перваго приближешя, что вычерчиван!я новыхъ 
кривыхъ не требуется. 
Разсматривая таблицу нашихъ 57 звфздъ, расположенныхъ въ порядкВ 
убывашя (М — т), мы видимъ, что въ общемъ результаты остаются тб же, 
что и изъ обработки 5-ти негативовъ: 
1) Попрежнему на первомъ мЪетБ стоить звфзда № 60; звфзда № 205 
перешла, теперь на второе место. 
2) Уменьшене (М — т) сначала идетъ очень быстро и потомъ остается 
почти постояннымь, медленно убывая. Значешя (М — т) для звфэдъ № 60 
и № 205 рЁзко отличаются отъ остальныхъ. 
3) ЗвБзды (+. у. попрежнему скорЪе относятся къ постояннымъ. 
Если въ таблицф ТХ разность (М — т) будемъ разсматривать лишь 
какъ случайную ошибку наблюденй, то можно воспользоваться кривой 
Гаусса для выдфлешя тЬхъ звФздъ, которыя при такомъ условйи должны 
быть перемБнными. Для этого разыщемъ число ошибокъ, превосходящихъ 
данные предфлы, если имфется рядъ случайныхъ ошибокъ (М — т). Въта- 
комъ случа$ средняя ошибка этихъ измБренйй (отбросивши разности (М — т) 
для звЪздъ № 60 и № 205) : — + 0.51; число наблюденйй л = 55. Число 
(№) ошибокъ, превосходящихь данный предфлъ 5, вычислимъ по ФормулЪ:. 
№М =» [1—2], гдф, какъ извфетно, 
1 
т. 
=у* е *@ 
0 
ь Нанося на оси Уовъ послфдовательно величины (М— т), а на оси 
ФР овъ числа, соотвётетвующя порядку зв$зды въ таблиц 1Х, видимъ, что 
