— 11 — 
мумовт, какъ заслуживающие по разнымъ причинамъ меньшаго довЪрия, 
чфмъ остальные, и констатировать непригодность н56которыхъ величинъ — 
впрочемъ не многихъ— для цБлей нашего изслБдованя. Первые обозначены 
въ таблицф [ вопросительнымъ знакомъ, посл6де же я совсфмъ исключиль 
изъ таблицы |, замфйивъ ихъ слБдующими по величин максимумами, по 
основному матералу наблюден!й для данной губернш. Величины не при- 
нятыя мною въ разсчетъ слфдующи: 
Въ Курляндской губернш '..... М, = 85(П 96), Виндавеюй на. 
\ Новгорехеной ть... М. = 90(Х 86), Тихвинъ 
» Ковенской ео М. == 76 ( УГ 07), Тоганишкели 
» Пензенской ° »›’ ..... №: = 87(Х 02), Руссай Качимъ } 
» Банско 5... М, = 109 (УШ 04), Владимръ 3). 
» Орловской о М. = 104 (УП 88), Орелъ 4) я 
» Калужской и Мо = 109 (УП 88), Ависово-Городище } 5) 
нь О м М: = 182 ( Т 92), Даховекй посадъ 
Помфщенныя въ таблиц [Г данныя заимствованы исключительно изъ 
_матерала наблюденй, собраннаго Главной Физической Обсерваторей и на- 
печаланнаго въ издаваемыхъ ею ЛФтописяхъ. Но помимо общенмперской 
сЪти метеорологическихь станшй существовали однако еще и мфстныя, 
бол$е густыя сти станц!й. Такъ какъ собранныя, благодаря этимъ 
частнымъ сЗтямъ, данныя могуть составить существенное дополнеше къ 
вышеупомянутому матерлалу наблюденй, то я счель необходимымъ исполь- 
зовать имБюцщяся въ бибмотекВ Обсерватори изданя паиболБе важныхъ 
п правильно Функшонировавшихъ м$етныхъ сЪтей, и выбрать изъ нихъ т6 
суточные максимумы осадковъ, которые превышали, по величинЪ, данныя въ 
таблицЪ [. 
На основанш критическаго разбора наблюденй, помбщенныхъ въ из- 
даняхъ нижеуказанныхь м$стныхъ сфтей, удалось выдфлить только слф- 
дующ1я максимальныя величины, пополняющ!я данныя е006- 
_ щенныя въ таблиц Г: 
1) Осадки выпали въ вид свЪга при сильномъ в$трф.. 
2) Отмфтки объ осадкахъ въ записныхъ книжкахъ оказались неправильными. 
3) На дЪйствовавшей во Владим!рЪ другой метеорологической станщи за тоть же день 
изм рено лишь 27 мм. . 
4) Эта величина, какъ выяснилось, не дЬйствительно наблюденная, а интерполиро- 
ванная по наблюден1ямъ ст. Богодухово. . 
5) Количества осадковъ.на этихъ 2 станщаяхъ оказазись вообще, какъ впослБдетви 
выяснилось, преувезиченными и не соотвётствующими дЪйствительности; относительно Ани 
сово-Городище см. статью: Э. Берга «Повторяемость и геогр. распредфлене ливней въ Евр. 
Росс.», Прилож. къ т. 68 Зап. И. Ак. Наукъ, №2, 1892 стр. 2; относительно же Доховскаго 
Посада (Сочи, наблюдения Р. И. Гарбе) см. статью А. А. Каминскаго «О количествЪ осад- 
ковъ въ Сочи», Метеор. ВЪстн. т. 22, 1910, стр. 337—845. 
Извфсты И. А. И. 1914. 
