— 1226 — 
1. Прибалт!йская с$ть. Ваф. Уоспепзевг!. 1886 — 1889, 
1891—1910. 
= М.= 96 (УШ 19), Пармель 
Эстляндская губершя. ..... М. — 89 (УШ 10} Леаль 
Лифаандокая »› ...... М, = 99 (УП 96), Лоддигеръ 1) 
2. Пермская сфть. Зап. Уральск. Общ. Люб. Ест. 1891—1900), 
Пермская губерния. ..... . М, =11 (УП 993), Билимбаевск заводь 
3. СЪть Востока Росс1т. Труды Метеор. Обе. И. Казанск. Унив. 
1896—1910. 
Казанская губершя....... Мз= 76 (УП 96), Малая Горка 
Уфимская » ....... . М, =103?( У 08), Дюртюлли 
4. Привислинская сзть. Рапцени в2уостайстиу 1886—1910. 
Привислинск. губернши. ..... М: =106 (УП 89), Зомбковицы 
Волынская губерня. ...... Мз=125 (УП 89), Кременьчуги 
Подольская» в...  №3=105 (У 94), Стр6льники 
5. СЪть Юго-Запада Росс1и. Метеорологическ. ОбозрЪше 1886— 
1905. 
Подольская губершя....... М.=139 (УТ 97), Воронцовы 
Бессарабская » ...... М;=151 (УТ 97), Гирчешты р 
Херсонская о М; =160 (Х 86), Новоукрайнка 
» .. ‚  М=128 (УП 97), Николаевка 
» 
я а НХ 
= з3—=128 (У 88), Перешоры. 
_ Таврическая губ. (безъ Крыма).. М, = 156? (УШ 94), Рубановка 
Въ издашяхъ наблюденй губернскихь земскихъ стей: Харьковской 
(1902—1910), Полтавской (1901—1904 и 1910), Нижегородской 
(1893—1902) и Таврической (1888—1 906, 1910)° не оказалось мак- 
симумовъ, превышающихъ приведенные въ таблиц Г. 
а. 
1) Болфе выдающщеся максимумы, а именно: 207 (30. УШ 05) и 101 (3. 1Х 05), набаю- 
ост въ ШтокманскгоФф, а также и 99 (16. УШ 02) и 87 (27. УШ 02), наблюденные въ 
ыы ви какъ крайне сомнительные, не приняты въ разсчетъ; они, видимо, преувеличены 
разъ. 
`2) Начиная съ 1901 года наблюдешя всфхъ станшй этой сЪти напечатаны въ ЛЬ1о- 
‚писяхъ Гл. Физ; Обсерваторш. ‘ 
3) Наиболышй максимумъ: 98,5? УП, 1901 (ст. Ляпись) записанъ, видимо, въ сотыхъ 
дДоляхъ мм., т. е. — 9,9 мм. 
6 4) Очень выдаюццяся суточныя количества осадковъ на станщяхъ: Черниговка 
2—1897), Алешки (1897), Судакъ (1899), Коккозъ (1901) преувеличены въ 10 разъ; су- 
‚Точное количество осадковъ на ст. Казларъ-Айбары = 175 мы. (УП, 1906) ненадежно; судя 
_ по имБющимся въ Обсерватори записямъ, наблюдешя велись небрежно и поэтому не напе- 
чатаны въ Л$тописяхъ. 
