Изв$етя Императорской Академ!и Наукъ. — 1914. 
(ВиПеыо 4е ГАса46пие Порёие 4ез Беепсез). 
= 
Яфетичеек!е э нты въ языкахъ Армеши. 
Ушу. 
Н. чз. Марра. 
(Доложено въ засфдаши Историко-Филологическаго Отдфленшя 5 ноября 1914 г.). 
1, дэпдоуд (< дип4-0у-49) весеме, пирз; — 2. йэп4а! (= ди4-а! < дипд-а!) радо- 
ватося, веселиться; — 3. 4едиг (< 4е-диг) печальный, букв. невеселый; — 
4. Чэгай (= диг-а9) юревеселый”). 
Есть въ яфетическихь языкахъ, отсюда нер$дко и въ языкахъ Арме- 
нш, слова, которыя проявляють поразительное сродство, какъ звуковое, такъ 
и семасическое, и съ сирйскимь (иногда вообще съ сфверными семитиче - 
скими), и съ персидскимъ, и греческимъ. У яхетическаго Пра имБются особыя - 
реальныя лингвистическя отношешя и съ сфверносемитическими языками и 
съ неродственными персидскимъ и греческимъ, какъ съ языками сосБдними: 
Эта сторона сродства, результатъ взаимнаго общешя, вовсе не выяснена, 
даже вопросъ о ней не ставился никфмъ. Если въ археологи, боле про- 
грессивно и менЪфе замкнуто проявляющей свою жизнедфятельность, ближе 
«иранскаго» или «сасанидскаго» художественнаго мра не приходится _замф- 
Чать интересъ изслфдователей классическихъ древностей, въ лингвистики 
къ иранизмамъ только теперь начинають добираться интересующиеся грече- 
скимъ языкомъ, притомъ опять таки по торнымЪ теоретическимъ путямъ, 
черезъ головы ближайшихь сосфдей. Потому вс$ корни, обшие у яФетиче- 
скихъ языковь съ языками указанныхъ сосфдей или кажущеся таковыми, 
не могуть получить окончательнаго освфщеня своей истори; въ частности 
1) См. Изв. И. А. Н. 1914. № 5, стр. 357. 
. 2) Такъ какъ въ яФетидологической транскрипции точки 
значене (ими снабжены лишь сложные ассибиловаиные или аспирова 
ней появляются безъ точки: 1, }. 
имБють строго опредленное, 
нные звуки), тои] въ 
Извфетя И. А. ЦП. 1914. — 2 
