— 1259 — 
нёс», уттииь ею. Впрочемъ, по В, Беридзе (ц. с.), Фоозо (10-1, СЪ Чфмъ 
онъ правильно сопоставляетъ разбираемое ниже сванское @ла@, появляется 
и въ качествЪ простого приложеня къ почетному званю болзней-божествъ, 
т. е. къ Бабопем. 
Ъ) въ сванскомъ язык то же слово сохранило первичное значенше, но 
безъ перегласовки а въ 0; слово звучить бое (лай (< *1-4а4), причемъ въ 
однихъ говорахъ, именно наиболфе близкихъ къ мингрельскому (тх, тр), оно 
значить радость, въ другихъ (у, хл и др.)—юлубчикь, пожалуйста, а въ 
иныхЪ, такъ, напр., въ шх это — эквиваленть г. $$(6)»бо, фр. мопзеи” въ 
обращеши. Что это въ сванскомъ—ласкательное слово («радость {мояу», «0- 
убчикь «мой»»), это ясно и изъ его ласкательной Формы Бозе (лад-и]. Во 
всякомъ случаЪ производный отъ него по сванской морфологи глаголъ зна- 
чить радовать — кообозх 1 1-флай-е, въ иныхъ говорахъ— кзобозю |-флаа, и. 
955о5х ша-бла@ я радуюсь. 
3) Такъ какъ п4, гезр. 4 представляетъ далектическое вь ш- языкЪ 
перерождеше именно г, то мы въ прав. бы ожидать въ мингрельскомъ 
или въ Чанскомъ и разновидность фаг въ значени веселья, и, очевидно, его и 
имфемъ въ качеств усвоешя изъ ш- языка яхетической вЪтви въ основ 
В.-арм. фе {9-даг (< {е-биг) печальный, букв. не веселый '). 
4) У армянъ и эта разновидность въ безударномъ слог$ ослабляеть и 
ВЪ э, притомъ не только въ производныхъ оть фэдаг словахъ, найр., [арт 
Ее 19-д«эг-иднув печаль, но и въ образованномъ отъ чистой основы @иг 
имени на, -а4 — реф Чэг-а4?) превеселыьй, веселый, радостный, наличномъ 
въ цбломъ рядф производныхъ или составныхь словъ, въ числ ихъ и въ 
рр Зитр (эт = а4-1ап-4 веселье, пиршество, букв. веселое приглашене, 
званый объдь, торжество и т. п.?). 
1} Отрицане 4э- арюевропеисты разсматриваютъ какъ чисто армянскИЙ эквиваленть 
индог. 4из- (Назсьтапи, АС, стр. 495,391), дЪйствительно предлежащаго въ языкахъ Арме- 
ны въ вид 4э}- ра ) въ числВ заимствован изъ персидскаго (п. с., стр. 141,195, гд 
впрочемъ +4»[ер 49)04-4 адъ потребуетъ иного освфщен!я въ связи съ истор1ею г. зеьу®Луюь 0- 
$04-е9-1 адъ), но артоевропеистамъ не было извЪетно, что въ ри Армеши не все— арю- 
европейское, есть въ нихъ и яхетическое «кое-что», р 
языковъ, въ одномъ изъ коихъ, именно въ сванскомъ х) 4е вннстея оон частицею 
какъ самостоятельно, такъ въ качеств префикса, напр. есь 98-4е-4а «ни одинъ изъ двухъ», 
причемъ въ качеств прехикса эта отрицательная ни аня огласовку передъ глас- 
нымъ, такъ, напр., ху 4-Ат ( <4е-уаг) никто, и ка св. де, естественно, 
должно было стать 4е-, а въ безударномъ слог% и в 
2) Суффиксъ -а{, осложняющися и въ -241, требуетъ особаго обсуждешя. 
3) Во второй части составного слова в {ап мы имфемъ также яФетическую основу вт 
разновидности ш- языка (тубал-кайнской) со значенемь прилашете, званый пирьъ, см. 
Н. Марръ, Яфет. элем. въ языкажъ Армещи, П, стр. в, см. также его же Замьтки по 
Извфотя И, А. Н. 1914, 
