— 1327 — 
женныхъ; обработка же собраннаго матер1ала должна, это число еще боле 
увеличить. Собранный гербарй (2400 нумеровъ на болфе чфмъ 6000 ли- 
стахъ, не считая низшихъ споровыхъ растен!й) позволить посл обработки 
довольно подробно освфтить вообще Флору сЪвернаго Прибайкалья. Во время 
работъ обращалось также особенное внимане на распространеше древес- 
ныхъ породъ, изъ которыхъ наиболфе подробно изучены береза и лиственница. 
‚ Изучеше послдней показало, между прочимъ, что только у устья Верхней 
Ангары мы имфемъ типичную 7.0745 дайфинса Тиагс2., по восточному же 
и по западному берегамъ вплоть до Ольхона и Максимихи мы всюду нахо- 
димъ всБ переходы между Гат зфичса Теа. и Г. давитса Тагс2., при 
чемъ только съ устья Баргузина къ югу начинаетъ безусловно преобладать 
типъ /. зфичса. Выяснился, между прочимъ, и тоть интересный Фактъ, 
что въ болБе высокихъ районахъ горъ, въ подгольцовой зонЪ, даже въ тхъ 
мфетахъ, гдф въ нижнихъ районахъ встрфчаются всВ переходы между Г.. 85- 
Фчса и Т,. аритчса, растетъ только лиственница типа 1. дайитчса Тигсх. 
Собранный большой матер1алъ, быть можетъ, дастъ возможность р$- 
шить вопросъ, представляютъ ли эти промежуточныя Формы результать 
гибридизащи между Г. ааа и Г. эфичса, пли нфть. Пока же все то, 
что наблюдалось на мЪстф, говоритъ скорЪе въ пользу перваго допущеня. 
Для выяснен!я взаимоотношеня между сосновыми и лиственничными 
ассощащями во время бозБе длительныхъ пребыванйй на одномъ мфстЁ (на, 
Большомъ Ушканьемъ остров$ и на Котельниковскомъ маякф) былъ произве- 
денъ рядъ наблюденй надъ отношешемъ сосны и лиственницы къ свфту. Для 
измфреня освБщен!я внутри кронъ этихъ деревьевъ и подъ пологомъ обра- 
зуемыхъ ими сообществъ примфнялея Фотометръ Стенструпа. Результа- 
тамъ этихъ изслБдованй будетъ впослЁдств!и посвящена особая статья. 
Наконець, въ виду того, что водная Фауна Байкала отличается замЪ- 
чательнымъ своеобраз1емъ и эндемизмомъ, представлялось также желатель- 
нымъ попутно собрать коллекщю и водорослей. Хотя въ настоящее время 
Уже имБется нфсколько списковъ Байкальскихъ водорослей, но изученными 
боле или менфе хорошо являются лашь датомовыя. Поэтому нами, между 
прочимъ, собирался также Фитонланктонь 1) и н55которыя прочя водоросли. 
Веф собранныя нами водоросли любезно согласился обработать проф. (Л. В. 
Рейнгардъ. Уже поверхностное знакомство съ этимъ матераломъ позво- 
Чяеть заключить, что и въ водной Флор будуть найдены элементы, ана- 
Тогичные по своему значению Фаунф. 
и с ПЕ 
1) За любезное предоставлен1е планктонной сЪтки мы благодарны С. В. Аверинцеву. 
Извфеты И. А. 1. 1014, 
