— 1342 — 
намфрешемъ»: велиюй Константянъ воплощалъ въ представлеши В. И. Ла- 
манскаго всБ благородныя черты челов$ ческой природы, и суровая, безжа- 
лостная критика его почитателя должна освободить его образъ оть легендъ, 
обязанныхъ невфжественному усердю. Такъ В. И. Ламанск1й не можеть 
допустить приписываемаго Константину его житемъ уничтоженя въ Крыму 
священнаго дуба въ землБ Фулловъ. «Константинъ ФилософФъ — говорилъ 
онъ — хорошо могъь понимать важное значене старыхъ деревъ въ такой 
стран$, какъ Крымъ, гдф населеше много терпфло отъ безлфсья. Съ дЪтетва 
знакомый съ простымъ людомъ, его повфрьями и суев5раемь онъ, понимать, 
что повфрья сразу не исчезаютъ, что «кумиръ поверженный — все богъ». 
Онъ бы не рёшился съ легкимъ сердцемъ срубить старое, огромное дерево 
и изъ любви къ природф и изъ сознаня, что б$дные люди будутъ затфмъ 
страдать оть засухи. Константинь Философъ не принадлежаль къ ТБМЪ 
суровымъ и властнымъ проповфдникамъ, которые отъ своей юной паствы 
прежде всего требовали безпрекословной покорности». Къ сожалфнию, какъ 
сказано, трудъ В. И. Ламанскаго остался неоконченнымъ. Психологиче- 
свя основаня, на, которыхъ главнымъ образомъ основывался В. И. Ламав- 
ск1й (въ одномъ мБстБ онъ самъ на это указываетъ), могутъ оказаться 
хрупкими и ненадежными, ихъ можеть разрушить историческая критика, 
Ко дл характеристики самого В. И. Ламанскаго, для опредфленёя его уче- 
наго и нравственнаго облика послЁдний вышедпий изъ подъ его пера капи- 
тальный трудъ представляется въ высокой степени пннымъ. 
Кром этого труда, къ академическому пер!оду жизни В. И. Ламан- 
стаго принадлежать еще нфсколько цфнныхь изслбдований и работъ. Въ 
Извфопяхь ОтдБлешя Русскаго языка и словесности за 1901 годъ было 
напечатано начало любопытнаго изслфдовашя, озаглавленнаго «Появлеше п 
развите литературныхъ языковъ У народовъ славянскихъ»; здБсь также 
на кирилло-мееодлевске вопросы, и подвергается критик$ пан- 
нонская теойя о происхождеши древнеславянскаго церковнаго языка, 
ны — и новая. Въ 1902 году напечатань его разборъ труда А. А. Кочу- 
ра ых С «Гра Андрей Ивановичъ Остерманъ и раз- 
я : — Разооръ трудовъ д-ра Яна Квачалы о сочиве- 
ое переписк$ Я. Амоса Коменскаго и нк. др. КромЪ того, подъ его 
редакщей изданы три обширные выпуска, озаглавленные «Статьи по ©ла- 
вяновфдфню» (1904—1910 р.) 
в а и ри срокъ невыполнимою задачей было бы прос2Б- 
х ую дфятельность В. И. Ламанскаго. Мы надфемся, 
что ею займутся ученики В. И. Ламанскаго: задача эта весьма благо- 
