— 1357 — 
4. Въ сБверныхъ частяхъ Средняго Урала А. Е. Ферсманъ, сов- 
мфстно съ работающей въ Геологическомь и Минеразогическомъ Музез 
Академи Наукъ М. Е. Владимировой, посфтить мЬсторожденя Биссер- 
скаго округа, гдБ попутно были осмотрёны окрестности Крестовоздвижен- 
скихъ присковъ, желфзные рудники въ район$ ст. Европейской и Устьтискоса, 
а также хромовый рудникъ горы Саранной въ Пашйсской дач. Нфеколько 
новинокъ чисто минералогическаго характера явились результатомъ посф- 
щевшя этого округа, столь богатаго по своимъ минераламъ, но въ то же 
время почти не изученнаго въ этомъ паправлени. Признаковъ радюактив- 
ныхъ минераловъ не найдено. 
Среди еще болфе сфверныхъ частей Уральской ции привлекали 
вниман!е нфкоторыя области Богословскаго горнаго округа. Еще въ 
1840 году М. М. Карпинский заподозрилъ присутствье эшинита въ по- 
родахъ горы Кумбы (въ С$верной части Богословскаго округа, на западъ 
оть Покровскаго и Колонгскаго рудниковъ). Хотя Е. С. Федоровъ ин 
В. В. Никитинъ не повторили этого указашя, тбмъ не менфе явилось 
интереснымъ провфрить его и попытаться выяснить, что разумфлъь подъ 
эшинитомъ Карпинек1й — изслБдователь, выдфлявцийся своей наблюда- 
тельностью и точностью описанй. Несомн$нно, что уже самый характеръ 
породъ г. Кумбы (оливиновое габбро) говориль противъ правильности та- 
кого указания, однако, возбуждали нфкоторый интересъ отдфльные выходы 
породъ гранитной магмы на востокъ по теченю Колонги, такъ какъ они по 
большей своей кислотности и нёкоторой аналоги съ гранититами Верхо- 
турья могли бы заключаль въ себф элементы рЪдкоземельной группы. 
Гора Кумба и нёкоторыя ея окрестности были посфщены М; Е. 
Владимировой, А. Е. Ферсманомъ и К. К. Матвфевымъ; поиски эши- 
нита, не привели ни къ какимъ результатамъ и собранные образцы породъ 
этого габброваго массива, не дали никакихъ надеждъ или намековъ, которые 
могли бы подтвердить указаше Карпинскаго. Только на Покровскомъ и 
Колонгскомъ рудникахъ, расположенныхъ въ 8 верстахъ отъ Петропавлов- 
скаго завода по р. Колонг$, быль встрЬченъ рядъ образцовъ эпидота, пре- 
вращеннаго въ мазнетитз; эти псевдоморфозы по своймъ ринит при- 
знакамъ могли бы быть приняты за минералы нюботанталовой группы, 
однако, ихъ совмЪстное нахожден{е съ зранатомз, эпидотомъ и магнитнымъ 
желзнякомъ не отвфчало описаню парагенезиса у Кариинскаго. 
4. Въ настоящее время на основанш ряда данныхъ, полученныхь за 
пося5дше года изслфдовашями радевыхъ экспедищй, по заключению А.Е, 
* 
ИзвфетИ И. А. И. 1914. ве 
