НИЯ рее ТЕ ДНУ ЕР РЕ ЛЕН АТ с 
Извъет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1914. 
(ВиПейп 4е 1’АсаЯдёпие Ппрёг1ае 4ез Зс1епсез). 
Вриетъь Ариетовичъ Куникъ. 
Очеркъ его жизни и трудовъ’'). 
. А. С. Лаппо-Данилевскаго. 
Вияве н$мецкой Филосоыи на, русское общество особенно ярко обна- 
ружилось въ тридцатыхъ и сороковыхъ годахъ прошлаго вфка. Многе 
представители нашей интеллигенщи разсуждали тогда въ духБ Гегеля и 
его системы: Станкевичъ увлекался ею и даже БЪлинск1й одно время 
находился подъ ея впечатл6шемъ; Аксаковъ, Чичеринъ и друме также 
пользовались ея началами въ своихъ историческихъ построешяхъ.` ВскорЪ, 
однако, обаян1е гегелизма, стало падать частью въ зависимости отъ его раз- 
ложеня и появлен!я противоборствовавшихъ ему теченй, частью благодаря 
возраставшему увлечению собственно научными изыскан1ями, между прочимъ, 
и въ области историческихь наукъ: въ то время Боппъ, Бёкъ, Гриммъ 
(Яковъ) и мноше друме ученые стали извфстны своими замфчательными 
изслБдованями въ области сравнительнаго языкознашя и филологи, класси- 
ческихъ и германскихъ древностей и т. п. Въ сороковыхъ годахъ такое на- 
правлеше уже начало отражаться и въ трудахъ русскихъ ученыхт, напри- 
мБръ, 6. И. Б услаева; главнфйше принципы и методы той же школы 
были также восприняты бывшимъ питомцемъ Берлинскаго университета 
Эрнстомъ Эдуардомъ Куникомъ: не совсёмъ чуждый нфкоторыхъ ЕЕ 
СКихЪ теченй своего времени, онъ, подобно другу своему Проазенгозу , 
посвятить, однако, свою жизнь спещальнымь наузнымь изсхбдовашямь и 
примфниль въ нихъ лингвистическй и критическй методъ къ разработкЪ 
Русскихъ древностей. 
1) Читано въ засфдани И’ огическаго Отдфленя 15 октября 1914 г. по 
_  ЗЛучаю стол'я со дня рождения А. А. Куника. 
ИзвФет!а И. А. Н. 1914. — 1455 — 
