— 1458 — 
Въ самомъ дл, попавъ въ университетъ,. гдБ еще живы были пре- 
дашя Гегеля, Куникъ не могъ не испытать на себ хотя бы мимолетнаго 
вмяня его Философш и.обнаружиль н5который интересъ не столько къ 
«правой», сколько къ «лЬвой» гегелизма: благодаря ФИЛОСОФ Гегеля 
онъ ознакомился съ «новыми воззрфн!ями на истор человЪчества вообще и 
на нравственное значеше государственной жизни» и даже дфлаль выписки 
изъ его Философи исторш, изъ его бюграфш, написанной Розенкранцемъ, 
ит. п. Въ краткомъ отзыв о Философ истори Гегеля, который появился 
черезъ нЪсколько х6тъ по окончани Куникомъ университетскаго курса, онъ 
указалъ на ея достоинства и недостатки. Куникъ усматривалъ «величайшее 
достоинство этой книги въ томъ, что она, основала, науку ФИлОСОФи исторш 
на стройной философской систем», и указываль на чрезвычайно значитель- 
ное ея вшяше «въ отношенш къ отдфленю исторической учености отъ насто- 
ящей исторической науки и въ отношенш къ улучшению историческаго 
искусства». ВмфстБ съ тфмъ, однако, Куникъ признаваль, что сочинене 
Гегеля, возникшее изъ лекшй, иметь свойственные имъ недостатки и что 
«внутреннее раздфлене предмета и его спешальная обработка должны быть 
начаты снова»; онъ упрекаль Гегеля въ односторонности, которая лишаетъ 
его возможности отдать должную справедливость н5которымъ народамъ: 
приписывая слишкомъ высокое всем1рное историческое значене тому пле- 
мени, оть котораго самъ онь произошель, Гегель упустиль изъ виду 
постепенное возрасташе славянства и возможность его будущаго значешя: 
онЪ не «возвысить славянской истори до идеи», т.е. не осуществиль задачи, 
которую предстоить исполнить будущимъ историкамъ 1). Впрочемъ, Куникъ 
интересовался не только Гегелемъ и Гумбольдтомъ съ его учешемъ объ 
пдеяхъ, но и представителями правой и, въ особенности лЪвой гегелизма: 
онъ обратить внимане на сочинешя Ганса и Фейербаха"). 
Судя по записнымь тетрадямъ Куника, его чтенйя и выписки довольно 
. Часто касались «сущности христ1анства» и даже затрагивали сошальную 
ПА. Куникъ, Литература истори въ Германи, въ жур. «Москвитянийъ» 1841 г. 
ч. П, стр. 445; ч. Ш, стр. 98, 107, 120, 121—122, 127—198. ^ 
р ео #- А. Куника, въ Рукоп. Отд. Библютеки Ими. Академи Наукъ, тетрадь 
Роже, мар р сь выписки: изъ трудовъ Гегеля, между прочимъ о нравственности; ее : 
ре наго юриста и публициста (сперва либерала, затёмъ консерватора) ний 
, - = оп сошрагбе; по вопросу о «Славянствв» и т. п. Бумаги А. А. Куника, въ 
кекы „ Роли Отд. П, Ме]. Т. А. Въ той же тетради встрчаются еще вы“ 
ЖнЕтЬ быБаНь енй В. Гумбольдта (брег @е АпёваЪе 4ез_ безе с Мззевтеегз), Шел- 
нь © 5, т. е., надо думать «уе РЫЙозорые 4ег Мубвоюзе ип 4ег Ойепьагий »), 
Ура, Ч1трауса, Россбука, Шиигеля, Гримма (Якова), Раумера, Роте ит. д. 
