— 1463 — 
деше исторш народа п что онъ въ своемъ запас содержитъ свидфтельства, 
о такихъ его древнфйшихъ отношешяхъ, какихъ нельзя подтвердить истори- 
ческими документами»; въ числ очередныхъ задачъ исторической лингви- 
стики онъ ставилъ, между прочимъ, выясненше «родственныхь отношенй 
трехъ вЪтвей Балтскаго племени — Германцевъ, Литовцевъ и Славянъ — 
между собою»; онъ хотБль воспользоваться лингвистическими методами “и 
выводами. и для построешя древнерусской истори: «посл того, какъ въ 
русской наукЪ, писаль онь, признано невозможнымь разрфшить варяго- 
русск вопросъ чисто историческимъ путемъ, р5шеше его выпадаеть на 
долю лингвистики, въ области которой такъ же, какъ и вь математикЪ, не 
могуть играть роли ни софизмы, ни сентиментальности» 1). Впрочемъ, кромф 
лингвистики и, въ частности, «сравнительной ономастики», Куникъ свободно 
располагаль и другими‘ научно-вспомогательными средствами истор; онъ 
отличался болыпимъ критическимъ тактомъ и постоянно изошряль его въ 
работ надъ самыми разнообразными лфтописными и документальными 
‘текстами; онъ обладалъ также обширными познашями въ области истори- 
ческой этноломи и хронологш, считать нужнымъ прибЪгать къ «сравни- 
тельному изучению среднев$ковыхъ народовъ» и не чуждатся историко- 
юридическихь конструкщй; ему хотфлось приложить средства подобнаго рода 
къ изслфлованио нЪкоторыхъ проблемъ русской исторш, въ особенности 
варяго-русскихъ древностей). 
Такое направлеше приняли историчесвя занямя Куника подъ вля- 
немъ пфлаго ряда соображеншй: онъ легко перешеть отъ «славянской», въ 
частности польской, истори къ русской, такъ какъ считать, что «польская 
исторя въ ея существенныхь чертахъ принадлежит кь числу главныхъ 
1) А. Куникъ, Варягоборство и проч. въ Зап. Имп. Академи Наукъ, т, 26, ки. 1, 
стр. 460. Н. Барсуковъ, Ор. сн., кн. УП, стр: 367; ки. УШ, стр. 460; ки. ХЕ а. ах 
2) А. Куниктъ, Предислоые къ Отрывкамъ С. Гедеонова, въ прил. къ 1 тому эп. 
Имп. Академш Наукъ, № 3, С.-Пб. 1862 г., сс. У . : 
еще письмо А. А. Куника къ А. В1е]еп34е11?у въ его Уотгтгах хат мы 
тег От. Егозё Кап! вь Ваег ТазеМай, 1899, №№ 58 и све К В, 
зтесвзе] эли1зсВеп акадешйкег Кап! К ив \У. хоп бое ь рр. 6, 35. ние $ я рак. 
ть о Пр а вери 
ь ты первая) состадлена . 
щяхъ его хроники, одна изъ. которыхЪ на пп @1е уетзсШедепеп Ведасйопеп зешег Мо- 
{е пр. дез Зсйенсев, с1. Ъ15-рЫЙ., кии 
‘участе въ обна- 
1851, +. УП, рр. 805 84. Несколько поздифе Куникъ принт ее 052 — 264. Ср. 
руженш поддфлокъ Фирковичей; см. Зап. Имп. Академии еее я `А’Линниченко изъ 
письма А. А. Куника къ Ф. К. Бруну, присланныя мнВ про. =. ^. Куника о Варяж- 
Одессы и печатаемыя въ Сборник разыск Е 
ан С. А. Гедеонова нА. 
скомъ вопросЪ, отъ 10 Февраля 1864 г.; 11 юия 1865 г.; 8 октября 1875 г. 
Пзьфеты И. А. ПШ, М. 
