— 1465 — 
время Максимовичъ разсуждаль о’ «поморскихъ Норманнахъ словенскаго 
племени»; Морошкинъ выступилъ со своими «историко-критическими из- 
слфдованями» о Руссахъ— Славянахъ, будто бы «въ конець подрывавшими 
Байерову систему»; Савельевъ-Ростиславичъ, послфдователь Вене- 
лина и сотрудникъ «Маяка», печаталъ статьи, въ которыхъ онъ высказывался 
противъ норманнской теорш и въ: пользу самобытности Славянъ въ Европб; 
Александровъ сочувственно отзывался ‘о представителяхъ «словено-рус- 
ской школы» и живо передавалъ, въ своихъ письмахъ къ издателю того же 
журнала, впечатлБшя и сужденя «просв$щенныхъ» москвичей, вызванныя 
ихъ теор!ями, и т: п.1). | 
Такое увлечеше возбуждало опасеня даже тБхъ, которые, вопреки 
мнфн!ю Куника, сожалфли о томъ, что русскюе изслБдователи посвящаютъь 
такъ много силъ изучению «Варяжскаго вопроса»: Шафарикъ, выеказавций 
подобнаго рода, мн5не въ своихъ Славянскихъ древностяхъ, Все же долженъ 
быль признать, что «о Варягахъ Руси можно еще написать новую книжечку, 
чтобы извфстное вфрное лучше утвердить и извфстное ложное лучше отстра- 
нить», но требоваль отъ’ ученаго, который` возьмется за это дфло поелЬ 
Шлёцера и Погодина, чтобы онъ отличался «духомъ безпристрастия» и 
_ ИМЬлъ «хорошее филологическое образоваше». Вполн$ обладая такими ка- 
чествами и не соглашаясь ни съ премами, ни съ выводами норманноФо- 
бовъ, Куникъ могъ указаль еще на одно обстоятельство, которое зна- 
чительно увеличивало интересъ подобнаго рода работы: онъ имфль осно- 
ване думать, что тотъ, кто примется за нее, не ограничится пересмотромъ 
ранфе «извфстнаго», а будеть въ состоянш привлечь новый матералъ, 
накопивиийся въ течеше 1888—1845 гг. и касающийся Нордманновъ- 
скаго государства, въ жур.. «Москвитянинъ», 
нелина, составлен!е которой было прервано 
к Наблюдатель» 1836 г., а зат$мъ по- 
842 году; см. стр. 8. 0 Ешевскомъ и 
: 1) М. Погодинъ, Происхождене рус 
1842 г., кн. 1, стр. 201. «Скандинавомая» Ю. Ве 
его смертью, стала печататься въ журналВ «Московс 
явилась отдфльнымь изданемъ въ МосквЪ также въ 1 я 
его временномъ увлечени Варяжскимъ вопросомъ см. К. Бе ЕС ее о ле - 
и характеристики, С.-Пб. 1882 г., стр. 285. М. Максимовичъ, в и ыы а ны 
сс. 93 — 104. Сочинене 0. Морошкина о значенши же ет а 1842 г. Ср. еще 
$ шли въ С.-Пете ыы зе. 
въ МосквЪ въ 1840 г.; его «Изелдоваюя» вы ражен!е ‚поидоша изъ Нфмецъ* 
: : Реаве На буш- 
или Бекдмько словъ о Баряжской Руси, въ Енйайпев 21т алая ры 34 
1880 хи Вета| и т. д, Оограё 1842, рр. 1—20; ©Р.. Ф. Крузе, они пер. въ Жур. Мин. 
и именно отъ битавшихь въ сЪфверной Герм да ичесве труды 
Нар. Просв. 1843 г., № 7, стр. 43 и сл. А. Алексанхровъ, ан О, сн. въ Ве!- 
въ Росси, С.-Пб., 1845 г., сс. 6 — 11, 49 —50, 70 идр. Ср, еще = ыы | 
Атасе ес., Ва. 1Х, 1, рр. 204—206. . 
ИзвЪоти И. А. Н. 1914. 
