— 1466 — 
Руси 844 г., «вемез Могшаппогат» 866 г., «Свазапиз Мотбпаппогии» 
871, ит: д.*) 
Научная оцфика такихъ матераловъ отчасти могла бы быть сд$лана и 
Погодинымъ, но вь то время онъ уже охладфлъ къ работамъ подобнаго 
рода. Въ одномъ изъ своихъ писемъ къ Кунику, писапномъ еще до смерти 
Круга, Погодинъ откровенно заявлялъ: «Происхождеше Руси мн$ на- 
доЪл0, ‘особенно посл того, какъ я теперь долженъ быль разбираль дичь 
Максимовича, Морошкина, Качеповскаго и проч. Для меня довольно 
того, что Русь была Норманны. Вы, св5яе люди дополняйте, распростра- 
няйте и объясняйте еще это положеше, а я пошелъ ужъ дальше» *). 
Подъ вмяшемъ столь разнообразныхъ условй и обстоятельствъ Ку- 
никъ и попытался опровергнуть мне «варягоборцевъ» о «безплодли скан- 
динавскаго воззр$нйя»: широко пользуясь лингвистическими данными и обла- 
дая обширными познашями въ области сЪверныхъ и славянскихъ древностей, 
онъ, со свойственной ему научной пытливостью, приступиль къ составленю 
извфстнаго своего труда о «призваши шведскихъ Родсовъ Финнами и Славя- 
нами», въ которомъ ему удалось тверже обосновать и развить учеше. о скан- 
динавскомъ происхождени князей, основавшихъ русское государство. Въ 
самомъ дБлЪ, въ одномъ изъ своихъ писемъ къ Погодину самъ КуникЪ 
слфдующимъ образомъ характеризуеть научное значеше своего сочиненя: 
онъ нарочно включиль въ его составъ «тф главы, которыя посредствомъ 
обдуманныхъ лингвистическихъ изслёдованй, связанныхъ историческими до- 
казалельствами и основанныхъ на твердыхъ принципахъ сравнительной сло- 
вено-нормандской грамматики, направлены къ тому, чтобы навсегда защи- 
тить оспариваемыя положешя русской и польской истори оть всфхь лже- 
мудрствованй и неточныхъ неграмматическихъ этимологй», и пришель къ 
заключению, что извЪстныя имена русскихъ князей, названя днфпровскихъ 
пороговъ и т. д., по крайней мЪр$, большею частью соотвфтствуютъ древне- 
сЪвернымъ и что во многихъ изъ нихъ чисто шведске. звуковые законы 
явно бросаются въ глаза; вмфстВ съ тфмъ онъ подвергъ источники строгому 
критическому пересмотру, напримбръ, при изслфдовани всфхъ текстовъ, 
которые заключаются въ лБтописи Нестора «или его предшественника» и 
1 Е. Кип: К, Пе ГЕИ дег зеБлуе@зсвеп Койзеп, 2. АБ. ‚ рр. У— УГ 
2) Письмо М. П. Погодина къ А. А. Кунику оть 20 декабря (безъ года), въ его бу- 
магахъ; см. «Арзо]у. Вмее уог 1845», въ Рукоп. Отд. Библ. Има. Академи Наукъ. Пого- 
динъ напечаталъ второй томъ евоихъ « Изслфдован!, замъчан!й и лекшй », содержанцй ри- 
зыскашя о « происхождени Варяговъ », въ 1846 м 
въ 1859 году. , Гоа « ветку пер!одъ русской ея р 
