— 1468 — 
По вступлеши въ члены Академи Куникъ продолжальъ, впрочемъ не 
безъ вынужденныхъ перерывовъ, свои изслБдовавя въ области варяго- 
русскихъ древностей и даже предпринять, въ сопровождени художника 
Бермелфева, пофздку въ Старую Ладогу и Новгородъ. Результаты своихъ 
работъ, заключавшихъ иногда и полемику съ его противниками — Ламан- 
скимъ и другими, онъ излагалъ частью въ отдфльныхЪ экскурсахъ, наири- 
м5ръ, въ статьяхъ о походахъ русскихъ Норманновъ въ прикасшйсвя страны, 
о запискЪ готскаго топарха, о хроникф Норманновъ Крузе, объ извБет1яхъ 
ал-Бекрии другихъ писателей о Руси и Славянахъ и т. п., частью въ видЬ 
дополненй п критическихь замфчашй къ чужимъ трудамъ, въ особенности” 
къ сочиненямъ Дорна и Гедеонова `). 
Въ «КастВ» Дорна Куникъ охотно приняль участе, такъ какъ сбор- 
никъ выясняль обширное господство Норманновъ на Руси и ихъ см$лые 
походы къ Касшйскому и Черному морямъ.. Въ свойхъ дополнешяхъ къ 
«Касшю» Куникъ не мало м$ста, уд$лиль «варягоборству»; онъ наиечалаль' 
здфсь любопытныя «генеалогическя таблацы» столь знакомыхъ ему именъ 
собственныхъ: «Русь» и «Варягъ», въ различныхъ ихъ звуковыхъ Формахъ, 
и, между прочимъ, еще разъ пришель къ заключению, что «древняя Россия 
стала морскою державою въ смыслБ того времени лишь тогда, когда гоепод- 
ство водобоязливыхъ хазарскихъ степныхъ нафздниковъь было уничтожено 
въ ев$ и далБе знакомыми съ морскимъ дфломъ Аскольдомъ и Олегомъ» ?). 
По поводу печаташя «Касшя» Куникъ между прочимъ замБтилъ, что 
«ему, пожалуй, никогда уже не придется вернуться къ тому же предмету», 
а въ самомъ сборник выразиль надежду, что и его противники не скоро 
возобновять полемику 3). ТЪмъ не менфе въ самый годъ появлен!я «Касшя»; 
одинъ изъ русскихъ историковъ, БЪловъ провозгласиль, что норманн- 
ская теоря «разрушена почти въ конецъ», а н6которые изъ его едино- 
1) БиблюграФическия указан!я см. въ издани Библютеки Имп. Академш Наукъ «ЕгпезИ 
Е@пага: Кап! к ш4ех орегит ошпнии», Реёгорой, 1894 (не поступившемъ въ продажу) и въ 
«Матералахьъ для б1ографическаго словаря членовъ Академи Наукъ, 1889—1914 г.». Петро- 
градъ, 1914, т. Г, сс. 365—374. НЪмецкое издаше ал-Бекри значительно полнЪе русскаго, 
о чемъ см., между прочимъ, письмо А. А. Куника къ ХФ. К. Бруну отъ 4-го Поля 1877 года. 
2) А.А. Куникъ, Письма къ Ф. К. Бруну оть 2-го #юня 1875 г.; 21-го ноября 1875 года. 
«Начались ли русск!я торговыя сношешя и походы по Черному и Касшйскому морямъ во вре- 
мена Мухаммеда или при РюрикЪ?», въ Запискахъ Академ Наукъ, т. ХХУЬ, кн. 2, сс. 357— 
462 и 687—697. Русское издаше`«Касшя» н5сколько полнЪе нЪмецкаго, хотя и въ посл д- 
немъ есть м$ста, которыя не попали въ русское, о чемъ см. письмо А. А. Куника къ ХФ. К. 
Бруну оть 8 октября 1875 г. | 
7 
| Письмо А. А. Куника къ Ф. К. Бруну отъ 2 поня 1875 г. Вмейтесьзей изизсвев 
_АКабетикег Кип! К пп У. уоп бифхе!\, рр. 5, 9. : 
ый 
