в — 
иногда послБ длиннаго ряда сложныхъ корректуръ'). .Строг1я требоватя, 
которыя Куникъ предъявляль академическимъь изданямъ, оказывались 
иногда не по силамъ самому редактору, тБмъ болЪБе, что внимаше его часто’ 
отвлекалось многими другими работами, напримЪръ, редактированемъ «Уче- 
‚ ныхъ записокъ» Академии, составлешемъ русской исторической библ1ограчи, 
издашемъ особаго сборника, документовъ («Русскаго Архива»), наблюденшемъ 
за печатамемъ трудовъ постороннихъ ученыхъ, оцфнкой сочиненй, пред- 
ставленныхъ на академическая преми и т.-п. елане Куника возможно 
лучше обставить печатаемый трудъ, иногда вредно отражалось на. ходЪ 
руководимаго имъ издалшя и не разъ случалось, что оно пр1останавливалось 
и даже вовсе не выходило изъ типографи. Такая медлительность, уже обна- 
ружившаяся, напримфръ, при печатани «бесфдъ патр1арха Фотя» или 
сочинешя А. Т. Гиппинга о Нев$ и Нэншанц$, особенно стала зам тно 
проявляться съ восьмидесятыхъ годовъ, когда Куникъ, вообще пе отли- 
чавпийся особенно крфикимъ здоровьемъ, уже приближался къ семидесяти- 
лётнему возрасту °). г 
Строго замкнувшись въ напряженной научной работБ, Куникъ оста- 
вался довольно чуждымъ русской общественпой жизни: прежнй его инте- 
ресъ къ сощальной проблем$, впрочемъ, довольно слабый, можетъ быть, 
отразился и въ поздн5йшихъ его мечтахъ объ уравнении сошальныхъ отно- 
шений и установлени довольно скромнаго шахипи”а дохода, а также въ 
томъ недовёрш, съ какимъ онъ относился къ «буржуазнымъ парламентамъ»; 
прежнйй культъ личности, в$роятно, повмяль и на его убфждеше, что но- 
вый порядокъ могь бы быть водворень лишь черезъ посредство такого 
монарха, какимъ быль Петръ Велик, а не «такъ называемыхъ представи- 
тельныхъ учрежденй», которые не могутъ на нихъ рышиться. Взгляды по- 
добнаго рода Куникъ высказываль, однако, лишь въ товарищеской бе- 
сЪд, напримфръ, съ однимъ изъ своихъ коллегъ-норманнистовъ и, за исклю- 
ченемъ развф польскаго вопроса, далеко стоялъ оть того движен!я шести- 
1) Письма А. А. Куника къ ХФ. К. Бруну: отъ дек. 1864 — янв. 1865 гг.; 12 ноября 
1865 г.; 13 декабря 1870 г.; 5 мая 1874 г. А. В1е]епзёе!т, Уомтгас, р. 6. 
2) Н. Барсуковъ, Жизнь и труды П. М. Строева, с. 562. Въ 1858-омъ году, напри- 
мЪръ, Куникъ писалъ Строеву, что онъ заваленъ разнообразными дЪлами: «подъ моимъ 
надзоромъ печатается теперь пять сочиненй, не говоря о Демидовскихъ зас дав! яхт »...; см. 
№., с, 569. Въ письмЪ къ Ф. К. Бруну оть 9 апр$ля 1868 г. А. А. Куникъ замфчаетъ, 
между прочимъ, что «Бе; шит 15 ез зей, 1авсег Хей бтип4за42, т Вегей 4ег Сизйе аш п!33- 
\ташзеВзеп ресеп пусВ зе!зё ха зеш ива ЧезВаЬ зсШазе 1еВ Бе! 4ег Соттесбиг шешег 
Атфенеп посев ешта] аПе 41едешхеп СНа4е пась @1е 1сВ паг тоевазе уег степ Капо », при- 
чемъ совфтовалъ своему корреспонденту придерживаться того же правила. Ср. еще письмо 
А. А. Куника къ Ф. К. Бруну отъ 19 марта т г. 
— 
