vom 8. Februar 1872. 85 



choice of eight moves from any central position must be preferred 

 to the ship who has only the choice of four" zu Theil wird: „what 

 is here attributed to the commentator is really part of the text, as 

 we know from its being in the same kind of metre with the 

 rest of the deseription u ; es handelt sich hierbei um das Scholion: 

 naukdydc catvdri paääni, apvasyd 'shtau paddniity dclhikyam agvasya, 

 welches, in dieser Form wenigstens, denn doch wahrlich unme- 

 trisch genug lautet! — Das Merkwürdigste aber ist, was wir 

 hist. p. 295 in Bezug auf Jones' Übersetzung des zwölften Ver- 

 ses zu lesen bekommen: „this stanza or sentence is not to be found 

 in either of the texts to which I have had access; and I 

 shrewdly suspect (!) that it is concocte d (!) by the two sages them- 

 selves [womit Sir W. Jones und Bddhdkdnta gemeint sind!] in Or- 

 der to bear out their assertion respecting the imaginary power they 

 have already conferred on the Elephant". Dies übersteigt docli eigent- 

 lich alle Begriffe. Allerdings fehlt v. 12 bei Forbes selbst (s. oben), 

 aber beide von Forbes angeblich benutzte Texte haben ihn, und 

 die unbegreifliche Süffisance, mit der er dies in Abrede stellt, findet 

 ihres Gleichen nur in der Leichtfertigkeit, mit der er sich nicht 

 entblödet, zwei Männer wie Jones und Eddhäkdnta geradezu der 

 wissentlichen Fälschung zu zeihen! — Nach dem Vorstehenden 

 glaube ich denn in der That meinerseits zu der Annahme berech- 

 tigt zu sein, dafs Forbes, wie sehr er auch Jones gegenüber seine 

 eigene Vergleichung des Original-Textes wiederholentlich her- 

 vorhebt, dennoch faktisch die beiden Texte, von denen er dies aus- 

 sagt, C. sowohl wie S., gar nicht selbst eingesehen, sondern nur 

 eine von einem Andern gemachte mit den obigen Lücken und 

 Fehlern behaftete englische Übersetzung des betreffenden Textes 

 benutzt hat. 



Ist nun auch hiernach die Forbes'sche Arbeit in diesem ihrem auf 

 das caturanga-Spiel bezüglichen Theile in literargeschichtlicher, wie 

 in philologischer Beziehung sehr erheblichen Ausstellungen ausgesetzt, 

 so verdient sie doch im Übrigen in hohem Grade das Praedikat 

 „interesting", welches ihr Goldstücker am a. O. zutheilt, und ist 

 in der That von nicht geringem Werthe. 



Zunächst sind schon einige der Forbes'schen Noten zu der 

 Übersetzung des caturangaStückee für das theil weise ja doch ansichere 

 Verständnifg desselben von Interesse, und wenn ich mich auch seiner 

 Auflassung nicht anzuschließen vermag, So halte ich es doch für au 



