172 Gesa m mts itzung 



Die Inschrift wird von Keil 1. c. pg. G06 wohl mit Recht auf 

 Antiochos Philopappos (C. I. G. 362) bezogen. 



17) ..OTT.. 



V. Keil. 



1) *e£0(/i«(i')r(i&os) 



Kum. u. Keil 1. c. pg. 615 lesen ie£0<ßa(i/)r(ov) 'A(/.)? £(«i<&;ol). 

 Stark fraglieh bleibt, ob zwischen beiden Inschriften ein Zusam- 

 menhang stattfindet, vgl. übrigens archäol. Zeitung 1871 pg. 17. 



2) ... ceiotnooQcc . . 



Darunter in grofser, unleserlicher Schrift: K« . . Kcx..t 

 3) u..7rov.. AicJitje. vgl. Keil p. 614, 615. 

 5) tsozw? 3~SUG Pcuj£t}9 



HUI SzßuTOV Kf«x(«30s) 



Auf derselben Stufenreihe: 



(' A<p§oot)ryj9 EmTpaytag 

 'AotzimBos OlvaictQ 

 Ar l iA.Y l Tgos A%(r««c) 



Diese bisher unbekannte Inschrift befindet sich merkwürdiger 

 Weise nicht auf dem Sitzplatz der fünften Reihe, sondern unmit- 

 telbar dahinter, am Fufsplatze 1 ) der sechsten Reihe, also hier der 

 Kanephoren vom Uee)Jxt8tou. 



Diese Inschrift, wie die meisten Fufsplatze der aufsteigenden 

 Sitzreihen, war mit Schutt überdeckt. Die Vermuthung, dafs auch 

 andre Fufsplatze mit Inschriften bedeckt seien, bestätigte sich bei 

 angestellter Nachforschung nicht. 



Wahrscheinlich nahmen die Ehrensitze der drei Priesterinnen 

 in voraugusteischer Zeit die Stelle ein, wo jetzt die Inschrift des 

 Sebastospriesters steht. Als diesem ein Platz angewiesen ward, 

 wurden die alten Inschriften der Priesterinnen' entfernt und dahin- 



') Es ist ein Irrthum, wenn Philoll. XXIII, 489 angegeben wird, dafs 

 auch die Inschrift ifpsto; 'HXt'ou sieh auf dem Fufsplatze der ersten eigent- 

 lichen Sitzreihe befinde. 



