200 Sitzung der physikalisch-mathematischen Klasse 



ease and lies so flat, wherever ti is, that an attentious eye alone 

 is able to observe it." Denn diese Beschreibung pafst nur auf 

 einen Laubfrosch und kann unmöglich auf die abgebildete Bana 

 (clamata) passen. Wahrscheinlich hat Browne irgendwoher diese 

 Abbildung aus Nordameriea erhalten und bei seiner Unkenntnifs 

 sie für eine Art Jamaicas ausgegeben. Dafür spricht auch, dafs 

 er mit seiner Art den „Curruru. Pis. 198 (Guil. Pisonis de Indiae 

 ntriusque re naturali et medica etc. Amstelodami. 1658.) identificirt, 

 was eine neue Confusion ist, da die citirte Piso'sche Abbildung 

 offenbar eine Kröte und der Beschreibung nach den Bufo marinus L. 

 darstellt. 



Später, 1764, gabLinne, auf die in dem Systema naturae ge- 

 gebene Diagnose Bezug nehmend, nach einem Exemplar im König! . 

 Museum (Mus. Adolphi Friderici. IL Frodr. p. 39) eine Beschreibung 

 der Bana ocellata, worin er wiederholt: „aurium orbiculus niger, 

 magnus, margine albo-cinctus, quasi ocellus magnus", und wenn er 

 auch sagt: „Plantae 5-dactylae, maximam partem fissae, basi 

 vix membrana connexae", so schien auf diese letztere Angabe 

 doch kein so grofses Gewicht zu legen zu sein. Denn in der 12. 

 Ausgabe seines Syst. nat. vom Jahre 1766, also nur zwei Jahre 

 nach dieser Beschreibung, citirte er zu seiner Bana ocellata wieder 

 in erster Reihe Browne, dann Kalm's Bana halecina und Ca- 

 tesby's Bana maxima americana aquatica (Carol. 2. T. 72. Taf. 72), 

 obgleich beide sehr entwickelte Schwimmhäute zeigen. In letzter 

 Reihe citirte er auch noch Seba 1. 1. 76 F. 1., eine Kröte, welche er 

 ebenfalls bei Bana (Bufo) marina citirte und schlofs mit der Angabe 

 „Plantae pentadactylae, subpalmatae". Schneider und Dau- 

 din hielten Linne's Bana ocellata für identisch mit Bana penta- 

 dactyla Lauren ti, die aber keineswegs einen „Auriculus orbiculus 

 niger magnus, margine albo cinctus, quasi ocellus magnus", in 

 ähnlicher Weise wie die Browne'sche Figur oder die Bana cla- 

 mata zeigt. 



Da es mir so ganz unerwiesen und unwahrscheinlich schien, 

 dafs Linne's Bana ocellata auf die vorstehende Art zu beriehen 

 sei, wandte ich mich an meinen Freund, Hrn. Professor S. Lo- 

 ven in Stockholm mit der Anfrage, ob das Originalexemplar zu 

 der aus der Sammlung des Königs Adolph Friedrich von 

 Linne beschriebenen Bana ocellata noch vorhanden sei. Ich erhielt 

 hierauf nicht allein die erfreuliche Nachricht, dafs das Original- 



