vom 18. März 1872. 211 



Färbung für identisch mit Hyla Langsdorffii Dum. Bibr. halten, 

 wenn die bogenförmig gestellten Gaumenzähne, wie sie auch von 

 dieser Art abgebildet worden sind, mich nicht zweifelhaft machten. 

 Die von Burmeister beschriebene H. Lundi aus Lagoa 

 Santa gehört ebenfalls ganz ohne Zweifel hierher, wie die directe 

 Vergleichung des Originalexemplars zeigte, welche mir durch Hrn. 

 Giebels gefällige Mittheilung ermöglicht wurde. Das Exemplar 

 ist nur viel gröfser und daher sind auch die Gaumenzähne zahl- 

 reicher und bilden längere Reihen. 



1824. Hyla pardalis S p i x. 



1841. t Hyla Langsdorffii Dum.Bibr. I. c. VIII. p. 557. 



1855. t Hyla Langsdorffii Guichenot, Castelnau An. rar. Rept.p. 82. Taf. 17. 

 Fig. la. 



1856. !Hyla Lundii Bur meist er, Erl. Faun. Bros. p. 101. Taf.31. Fig. 5. 1 ) 

 1861. .'Hyla pustulosa Reinhardt etLütken, Vidensk. Meddel. p.192. 2 ) 



') Die von Hrn. Burmeister beschriebene und abgebildete H. cortica- 

 lis ist dieser Art durch Zeichnung und Granulirung der Haut ebenfalls sehr 

 ähnlich, jedoch durch die zwar ebenfalls nach hinten divergirenden aber sich 

 noch seitlich hinter den Choanen ausdehnenden Gaumenzähne, durch den 

 viel flacheren Kopf und die mehr entwickelten Schwimmhäute der Finger 

 von ihr sehr verschieden. Durch diese letzteren schliefst sie sich mehr der 

 H. marmorata L a u r e n t i an, zu der ich aber nicht die durch glatte Rücken- 

 haut, feinere Bauchgranulation, kürzere Schwimmhäute und unten ungefleckte H. 

 marmorata Burmeister rechnen kann. Ich halte diese vielmehr aus den 

 angegebenen Gründen für eine besondere, wenn auch sehr nahestehende Art, 

 welche ich zur Unterscheidung H. vermiculata nenne. 



2 ) Durch Hrn. Prof. Reinhardts besondere Güte habe ich nachträg- 

 lich das Originalexemplar von H. pustulosa direct mit H. pardalis vergleichen 

 und mich so von der Richtigkeit meiner Annahme überzeugen können. Das 

 Exemplar ist etwas kleiner und die Binden sind auf der Hinterseite der 

 Oberschenkel nicht mehr erkennbar, auch sind die Vomerzahnreihen, der ge- 

 ringeren Gröfse entsprechend, etwas kürzer. 



Bei derselben Gelegenheit habe ich Hylella punctatissima'Rh dt. et Ltkn. 

 mit Cophomantis punctillata (Monatsb. 1870. p. 650. Taf. 2. Fig. 4) verglichen 

 und die Überzeugung gewonnen, dafs beide Arten derselben Gattung ange- 

 hören. Denn H. punctatissima hat allerdings äufserst kleine Vomerzähne in 

 derselben Weise geordnet und auf ganz ähnlich gestellten Leisten, wie C. 

 punctillata, und die letztere läfst auf den ganz weichen Kieferrändern mit 

 einer sehr starken Loupe (Schiecks Objeetivlinscn 1. 2. 3.) einzelne Zähnehen 

 und aufscrdem eine Tubenöffnuug von der Feinheit einer Nadelspitze erken- 



